АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-601/2020

12 марта 2020 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения

 принята 04 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому предприятию Кировского сельсовета «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1833 руб. 47 коп. неустойки, 

при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию Кировского сельсовета «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Кировский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия в лице Администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 881 руб. 44 коп., в том числе 183 346 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.04.2018 №М73420 за ноябрь 2019 года, 534 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.12.2019 по 31.12.2019, а с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».    

Стороны в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга с муниципального казенного предприятия Кировского сельсовета «Импульс» и в порядке субсидиарной ответственности с администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия и в части взыскания 534 руб. 76 коп. неустойки с администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

Также истец увеличил исковые требования  до 1833 руб. 47 коп. неустойки и уточнил период взыскания - с 18.12.2019 по 03.02.2020.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

19.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М73420, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

В приложении №1 к договора сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в ноябре 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру №8/2/1/50753 от 30.11.2019  на сумму 183 346 руб. 68 коп.

Платёжным поручением №21 от 03.02.2020 ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1833 руб. 47 коп. за период с 18.12.2019 по 03.02.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме          1833 руб. 47 коп. за период с 18.12.2019 по 03.02.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 6555 руб., уплачена истцом при обращении в суд в размере 6500 руб. платёжным поручением №1068 от 24.01.2020. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4550 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

С ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 55 руб.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска в части требования о взыскании с муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» и в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Кировского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия 183 346 руб. 68 коп. задолженности и прекратить производство по делу №А74-601/2020 в указанной части. 

2. Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 47 коп. неустойки, а также 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Взыскать с муниципального казённого предприятия Кировского сельсовета «Импульс» в доход федерального бюджета 55 (пятьдесят пять) руб. государственной пошлины. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. государственную пошлину в сумме, уплаченную по платёжному поручению №1068 от 24.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   М.А. Лукина