ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27015/2024

Дело № А40-256299/23

город Москва

13 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Гузеевой О.С.,

судей: Валиева В.Р., Веклича Б.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-256299/23 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 183 927,67 руб.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНТАЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 428 382  руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-256299/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что сторонами согласованы условия обратной реализации определенных видов товаров, в соответствии с которыми поставщик вправе воспользоваться своим правом на возврат поставленного товара.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке,  предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2020 между ООО «АнтАлекс» (Поставщик) и ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1088.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию. 

В рамках заключенного договора по состоянию на 12.05.2023 у ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» имелась задолженность в размере 282 059,68 руб. 

За период с 12.05.2023 по 14.08.2023 ООО «АнтАлекс» поставлена продукция на общую сумму 6 425 186,46 руб. по соответствующим накладным, представленным в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью ответственного лица. 

Согласно Приложению 3.1 к заключенному договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 80 календарных дней со дня получения товара от Поставщика. 

26.09.2023 ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ» направило претензию №1088_842_00025 на оплату неустойки по договору на сумму 8 289 руб. 

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 05.10.2023 неустойка сумме 8 289 руб. была зачтена в счет задолженности за поставленные товары по договору.

30.09.2023 актом №ЕР-2005 ООО «АнтАлекс» были приняты услуги по мерчендайзингу на сумму 92 244,08 руб. 

30.09.2023 актом №ЕР-1812 ООО «АнтАлекс» была согласована премия за выполнение Покупателем условий договора на сумму 422 785,39 руб. 

Уведомлением о зачете встречных однородных требований от 23.10.2023 услуги по мерчендайзингу и премия за выполнение Покупателем условий договора на общую сумму 515 029,47 руб. были зачтены в счет задолженности за поставленные товары по договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска  составила 6 183 927,67 руб. (282 059,68 руб. + 6 425 186,46 руб. - 8 289 руб. - 515 029,47 руб.).

При этом ответчиком после обращения в суд платежными поручениями от 13.11.2023, от 11.12.2023, от 12.12.2023 оплачена задолженность за поставленный товар в размере 755 545,47 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в сумме 5 428 382,20 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил за доказанности материалами дела факта поставки ответчику товара и отсутствия претензий последнего по качеству и количеству поставленного и принятого ответчиком товара.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, против суммы основного долга не возражал.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющейся в материалах дела товарных накладных не заявлял, каких-либо доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования иска о взыскании 5 428 382,20 руб. основного долга по договору поставки № 1088 от 05.05.2020.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о праве ответчика на обратную реализацию товара были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Так, статьей 8.9 договора предусмотрен следующий порядок обратной реализации: Покупатель направляет Поставщику уведомление о наличии и готовности товаров, подлежащих обратной реализации в форме возвратного информационного листа по форме, приведенной в статье 25 Договора. В случае неполучения от Поставщика мотивированного письменного отказа от данных, содержащихся в возвратном листе в течение 10 рабочих дней с даты его получения, означает согласие Поставщика с данными, содержащимися в Возвратном листе.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих как направление Покупателем Поставщику каких-либо возвратных листов, так и непредставления Поставщиком мотивированных письменных возражений.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Более того, 30.09.2023 актом № ЕР-2005 ответчиком были выставлены услуги по мерчендайзингу на сумму 92 244,08 руб., которые исчислялись из расчета 3% от оборота 14 225 096,30 руб., за вычетом ранее выставленного 349 882,82 руб. 

30.09.2023 актом №ЕР-1812 ответчиком была выставлена премия за выполнение Покупателем условий договора на сумму 422 785,39 руб., которая исчислялась из расчета 16,5% от оборота 14 225 096,30 руб., за вычетом ранее выставленного 1 924 355,50 руб.

Уведомлением № ЕР-2050 о зачете встречных однородных требований от 23.10.2023 услуги по мерчендайзингу и премии за выполнение Покупателем условий по договору и реализации товара на общую сумму 515 029,47 были зачтены истцом в счет задолженности за поставленные товары по договору (л.д.132 том 1)

Выставление услуг по мерчендайзингу и премии за выполнение Покупателем условий по договору и реализации товара на общую сумму 14 225 096,30 руб. свидетельствуют о том, что поставленный по указанным в исковом заявлении товарным накладным товар был реализован ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" в полном объеме, доказательств обратной реализации товаров в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-256299/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.С. Гузеева  

Судьи: В.Р. Валиев    

Б.С. Веклич