Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-7589/2022  «27» июля 2022 года  

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2022. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт»  

(ОГРН 

<

***>) 

к МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский городской 

округ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2021, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к  

МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский городской  округ» о взыскании 3 078 руб. 52 коп. задолженности за потребленную  электрическую энергию (декабрь 2021 года – март 2022 года), пени за просрочку  оплаты 60 руб. 47 коп. (с учетом уточнения от 21.07.2022).  

Протокольным определением от 27.07.2022 суд в отсутствие возражений  сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное  заседание и перешел к разрешению спора по существу.  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания  суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком сложились  фактические отношения по поставке электроэнергии.  

В период с декабря 2021 года по март 2022 года истец поставил на объекты  ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации,  не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате  суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности  ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 3 078 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022  в размере 60 руб. 47 коп.  

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332  ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУ «Администрация МО «Светлогорский городской округ» в  пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 3 078 руб. 52 коп., пени 60 руб. 47  коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 12:25:35Кому выдана Надежкина Марина Николаевна