Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3168/2021

г. Рязань

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Клепиковский район, г. Спас-Клепики)

о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020 и на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 в сумме 875 732,40 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020 в сумме 78,64 руб., неустойки по договору на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 в сумме 873,14 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01-09/68 от 11.08.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020 и на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 в сумме 875 732,40 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020 в сумме 78,64 руб., неустойки по договору на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 в сумме 873,14 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 29.04.2021г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило. 

Суд,  с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по договорам на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020 и на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 до 678 084 руб. 01 коп. 

Уменьшение размера задолженности судом принято.

Истец поддержал требования о взыскании задолженности в сумме 678 084,01 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78,64 руб., неустойки  в сумме 873,14 руб. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и ООО Группа компаний "Альянс" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию газопроводов, а заказчик обязался оплачивать данные услуги (пункт 1.1 договора л.д. 15-17).

Согласно пункту 1.4 договора стоимость работ с учётом НДС составила 6 774 руб.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование услуг, количество, стоимость в год (л.д. 18).

01.12.2020г. стороны подписали акт № 2354 подтверждающий оказание услуг по договору на сумму 6 774 руб. (л.д. 19). 

Стоимость услуг ответчик оплатил частично в сумме 4 183 руб. 20 коп. (л.д. 20-23), задолженность ответчика составила сумму 2 590,80 руб.

01.09.2020 года между АО "Газпром газораспределение Рязанская область" (подрядчик) и ООО Группа компаний "Альянс" (заказчик) заключен договор на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по строительству на объекте: Газоснабжение АБЗ по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, 205 км а/д "Москва-Егорьевск-Тума-Касимов", а заказчик обязался принять и оплатить его (л.д. 24-26).

10.12.2020г. стороны подписали  акты о приемке выполненных работ № АЕ-27-08-00005-2020 на общую сумму 1 455 236 руб. (л.д. 28-63).

Ответчик подрядные работы оплатил частично на сумму 582 094 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 6313 от 04.09.2020г. (л.д. 64).

Задолженность ответчика составила сумму 873 141,60 руб.

18.03.2021г. в досудебном порядке истец направил ответчику претензию с требование погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела истец пояснил, что размер задолженности ответчика по спорным договорам составил общую сумму 678 084,01 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020г., который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из договора на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 года, который по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно представленным в дело документам, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию  газового оборудования на сумму 6 774 руб. и выполнил подрядные работы  на сумму 1 455 236 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, размер задолженности составил сумму 678 084,01 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела возражений относительно требований истца, а также документальных доказательств оплаты задолженности в сумме 678 084,01 руб., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. 

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 678 084,01 руб.  подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 740, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020г. в сумме 78 руб. 64 коп. за период с 12.01.2021 по 19.04.2021. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств (по договору на техническое обслуживание газопроводов, газового и газоиспользующего оборудования № АЕ-22-16-00074-2020 от 09.01.2020г.) установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и его расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты подрядных работ по договору на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  6.2 договора на строительно-монтажные работы № АЕ-27-08-00005-2020 от 01.09.2020 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты подрядчику неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных выполненных работ.

Размер неустойки по данному договору составляет 873,14 руб. (873 141,60*0,1%).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 581 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера задолженности, госпошлина в сумме 3 953 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Клепиковский район, г. Спас-Клепики) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  задолженность в сумме 678 084,01 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78,64 руб., неустойку  в сумме 873,14 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 16 581 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Рязанская область" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 953 руб., уплаченную по платежному поручению № 5896 от 21.04.2021г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева