АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года

Дело №

А56-77496/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В., 

рассмотрев 13.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу № А56-77496/2020/ход.1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Планета», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 19, корп. 8, лит. А, пом./ком. 1Н/113, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ? Общество, должник).

Решением суда от 17.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 26.08.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил возложить на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет), обязанность по принятию тепловых сетей протяженностью 344,28 п. м и 169,44 п. м, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 64, корп. 1.

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт- Петербурга и государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 определение от 27.06.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от 27.06.2024, постановление от 16.09.2024 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что спорное имущество не может быть принято в государственную собственность Санкт-Петербурга ввиду отсутствия документов, подтверждающих правомерность его ввода в гражданский оборот; указывает, что Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга в настоящее время продолжается работа по уточнению состава тепловых сетей, которые могут быть приняты в собственность Санкт-Петербурга.

Как полагает Комитет, конкурсному управляющему Обществом следует привести документы о создании спорного имущества в соответствие с установленными требованиями. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит тепловая сеть протяженностью 344,28 п. м и тепловая сеть протяженностью 169,44 п. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 64, корп. 1.

Конкурсным управляющим Обществом проведены торги по продаже указанных тепловых сетей, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, что подтверждается протоколами торгов от 23.02.2023, 06.04.2023 и 23.05.2023, а также опубликованными в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщениями от 12.01.2023, 23.02.2023, 27.02.2023, 06.04.2023, 17.04.2023 и 23.05.2023.

Конкурсный управляющий 21.08.2023 и 08.02.2024 направлял в адрес Комитета, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Предприятия и публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» предложения о принятии принадлежащих Обществу тепловых сетей.

Согласно ответу Предприятия тепловые сети не могут быть им приняты в отсутствие документации, необходимой для их ввода в эксплуатацию.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий  ФИО3 сослался на то, что документация, необходимая для ввода тепловых сетей в эксплуатацию, у конкурного управляющего отсутствует; указал, что принадлежащие Обществу тепловые сети являются объектами коммунальной инфраструктуры и  на торгах,  проведенных в ходе конкурсного производства, не были реализованы.

Возлагая на Комитет обязанность по принятию принадлежащих Обществу тепловых сетей, суд первой инстанции исходил из того, что подобные объекты подлежат передаче в собственность субъекта Российской Федерации; отсутствие акта о вводе оборудования в эксплуатацию не признано судом  препятствием для такой передачи.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами и постановлением от 16.09.2024 оставил определение суда первой инстанции от 27.06.2024 без изменения. 

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. 

Пунктом 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 названного  Федерального закона.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

В случае продажи объектов коммунальной инфраструктуры к обязательным условиям конкурса относятся также обязательства покупателей предоставлять гражданам, организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, товары (работы, услуги) по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам) и предоставлять указанным потребителям установленные федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров (работ, услуг).

Как следует из пункта 4.1 указанной статьи, в случае, если социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной инфраструктуры не были проданы в порядке, установленном пунктом 4 данной  статьи, дальнейший порядок их продажи устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством проведения новых торгов, посредством публичного предложения в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве, или приглашения делать оферты в течение тридцати дней с даты опубликования соответствующего сообщения.

При этом участники торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а также лица, направившие оферту, обязаны принять на себя обязательство заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в пункте 4 статьи 132 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 148 Закона о банкротстве при отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

Согласно пункту 10 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

В данном случае основанием для возложения на Комитет обязанности по принятию принадлежащих Обществу тепловых сетей послужил вывод суда первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, о том, что подобные объекты подлежат передаче в собственность субъекта Российской Федерации.

Обоснованность указанного вывода в своей кассационной жалобе Комитет не оспаривает – доводы подателя жалобы сводятся к тому, что спорное имущество не может быть принято в государственную собственность Санкт-Петербурга ввиду отсутствия документов, подтверждающих правомерность его ввода в гражданский оборот.

Между тем, как полагает суд кассационной инстанции, отсутствие акта о вводе спорных тепловых сетей в эксплуатацию правомерно  не признано судами первой и апелляционной инстанций  препятствием для  их передачи в государственную собственность Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу № А56-77496/2020/ход.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

К.Г. Казарян

 Т.В. Кравченко