АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-19600/2019

город Вологда

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ТехноФорест» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 560 858 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 07.10.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноФорест» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 1 560 858 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки древесины от 24.05.2019 № ПД-41.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в предварительном судебном заседании указали, что сумма задолженности составляет около 700 000 руб. Ходатайствовали о реструктуризации задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины от 24.05.2019 № ПД-41 (далее - договор; л.д. 27-34), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить древесину (далее – товар), в наименовании и количестве, сроки и по ценам, определенными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставляемый товар оплачивается по ценам, действующим на момент исполнения обязательства по поставке соответствующей партии товара в течение тридцати банковских дней с даты получения универсального передаточного документа.

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах (л.д. 35-45).

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности от 25.09.2019 (л.д. 46-47), которая оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара в сумме 1 560 858 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2019 (л.д. 34 – оборотная сторона).

Ссылка ответчика на то, что задолженность составляет около 700 000 руб. в связи с произведенными в 2019 году оплатами в размере 943 154 руб. не принимается судом, поскольку из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком 04.07.2018 заключен договор поставки № ПС-83 и оплаты по платежным поручениям от 23.01.2019 № 218, от 15.02.2019 № 635, от 15.03.2019 № 1212, от 22.04.2019 № 1669, от 23.05.2019 № 2199, от 24.05.2019 № 2222, от 04.06.2019 № 2357, от 24.07.2019 № 3191 в общей сумме 743 154 руб. произведены в рамках вышеуказанного договора. Только платежным поручением от 30.07.2019 № 3281 произведена оплата по договору 24.05.2019 № ПД-41 на сумму 200 000 руб. Указанная сумма учтена истцом при расчете суммы задолженности. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в сумме 1 560 858 руб. подлежит удовлетворению.

В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствовал о реструктуризации задолженности.

Суд считает не подлежащим удовлетворению вышеуказанное ходатайство, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность реструктуризации задолженности для юридических лиц. Ходатайства о рассрочке оплаты задолженности с приложением графика и документальным подтверждением возможности ее погашения ответчиком не представлено.

Определением суда от 18 ноября 2019 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 28 609 руб., исходя из суммы иска в размере 1 560 858 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме        28 609 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственность «ТехноФорест» задолженность в сумме 1 560 858 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат», зарегистрированного 02.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103536001095, расположенного по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий 

<

...>, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в размере 28 609 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова