АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19817/2019

г. Симферополь

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 20 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 066,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «БЕТОСИТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат», в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 182 от 20.12.2017 в размере 67600,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.02.2018 по 28.10.2019 в размере 8466,20 рублей; а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб.

  Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 182 от 20.12.2017.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

09.01.2019 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

20.01.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел". 

            05.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

20.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (покупатель) был заключен договор поставки № 182, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку покупателю железобетонных колец, днищ и крышек колодизных, а покупатель -  принять товар и оплатить товар в течение 15 банковских дней со дня отгрузки и выставления счета.

Во исполнение Договора, истец за период с 20.12.2017 по 13.02.2018 осуществлял ответчику поставку товара.

Как указывает истец, ответчиком не была осуществлена оплата в сумме 67600,00 руб. за товар, поставленный по товарной накладной № УТ-134 от 31.01.2018 на сумму 57600,00 руб. и по Акту № УТ-У80 от 31.01.2018 на сумму 10000,00 руб.

Данная сумма задолженности согласована сторонами в Акте сверки по состоянию на 31.10.2018.

В порядке досудебного урегулирования 16.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности по договору № 182 от 20.12.2017 в сумме 67600,00 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не опроверг в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 67600,00 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 8466,20 руб. за период с 22.02.2018 по 28.10.2019, поскольку сторонами не согласована договорная неустойка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов, выполненным истцом с учетом отсрочки платежа,  за период с 22.02.2018 по 28.10.2019, в связи с чем, исковые требования в данной части и по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из представленных истцом  документов следует, что 15.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым  исполнитель, в частности, обязался оказать услуги юридического характера стоимостью 15000,00 руб. по досудебной правовой экспертизе документов с заключением о возможности обращения в суд, составление и подача иска, мониторинг принятия к производству (включая юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции в случае принятия иска в упрощенное производство)

Платежным поручением № 1437 от 21.10.2019 данная сумма была перечислена Обществом на расчетный счет ИП ФИО1

Учитывая изложенное, документально подтвержденный размер судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг составляет 15000,00 руб. 

Однако, с заявленным  размером оплаты юридических услуг суд  согласиться  не может в связи со  следующим.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 20.06.2014 (Протокол №2 с изменениями от 13.05.2016  Протокол №6), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 1000 (одна тысяча) рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;

- составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей;

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 10000 (десять тысяч) рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 6 000 (шесть тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

             В этой связи,  с учетом вышеуказанного решения, принимая во внимание категорию спора и его сложность, судебные расходы, по мнению суда должны составлять 13000,00 рублей, а именно:

-  составление искового заявления  - 7000,00 рублей;

- досудебная правовая экспертиза документов с заключением о возможности обращения в суд – 6000,00 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию, подлежит частичному удовлетворению в размере  13000,00  руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК Южный скат» (297560, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОФИС 98-99, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (ул. Заводская, д. 2А, с. Укромное, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН - 

<

***> дата государственной регистрации – 05.05.2010, дата присвоения ОГРН – 29.11.2014)  задолженность в размере 76066,20 руб., в том числе: сумму основного долга по договору поставки № 182 от 20.12.2017 в размере 67600,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.02.2018 по 28.10.2019 в размере 8466,20 рублей; а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 13000,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050,00 рублей.

3.  Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев