Дело № А11-4490/2021

14 сентября 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 14 сентября 2021 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2021 по делу № А11-4490/2021 

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2021 по делу № А11-4490/2021,

 

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» ФИО2 по доверенности от 11.12.2020 сроком действия 1 год;

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО ГЛАСС» ФИО3 по доверенности от 16.08.2021 сроком действия 3 года, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО ГЛАСС»  (далее - ООО «ЭКСПО ГЛАСС», должник) в Арбитражный суд Владимирской области 17.05.2021 обратился  должник с ходатайством об отмене принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от  13.05.2021 обеспечительных мер.

Определением от 28.05.2021 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (далее – ООО «ТК Сибирь-Ойл») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТК Сибирь-Ойл» указывает, что из оспариваемого судебного акта не представляется возможным установить, какие именно обстоятельства послужили основанием для отмены принятых обеспечительных мер. Считает, что принятые определением суда от 13.05.2021 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку ООО «ЭКСПО ГЛАСС» не лишено возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность, но в то же время гарантируется сохранение имущества должника в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов, в том числе ООО «ТК Сибирь-Ойл». В этой связи считает, что отмена обеспечительных мер до рассмотрения обоснованности заявления ООО «ТК Сибирь-Ойл» и установление в судебном порядке наличия задолженности ООО «ЭКСПО ГЛАСС» приводит к нарушению прав ООО «ТК Сибирь-Ойл». Полагает,  что сохранение принятых обеспечительных мер не нарушит и не может нарушить права должника, обратное ООО «ЭКСПО ГЛАСС»  не доказано. Указывает, что ООО «ЭКСПО ГЛАСС» не приведены доказательства того, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Считает, что довод об отсутствии у ООО «ЭКСПО ГЛАСС» задолженности перед ООО «ТК Сибирь-Ойл» в любом случае подлежал рассмотрению исключительно при рассмотрении обоснованности заявления ООО «ТК Сибирь-Ойл». При изложенных обстоятельствах, по мнению ООО «ТК Сибирь-Ойл», у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены принятых определением суда от 13.05.2021 обеспечительных мер.

Представитель ООО «ТК Сибирь-Ойл» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представить должника в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 07.09.2021 проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                         в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 ООО «ТК Сибирь-Ойл»  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО «ЭКСПО ГЛАСС» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.05.2021 заявление принято судом к производству.

12.05.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСПО ГЛАСС» ООО «ТК Сибирь-Ойл»  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущества должника, в том числе денежные средства, в общем размере 174 178 571 руб. 33 коп. до рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «ЭКСПО ГЛАСС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2021 ходатайство ООО «ТК Сибирь-Ойл» частично удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЭКСПО ГЛАСС», в сумме 174 178 571 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ТК Сибирь-Ойл» отказано.

17.05.2021 в Арбитражный суд Владимирской области обратилось ООО «ЭКСПО ГЛАСС» с ходатайством об отмене принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2021 обеспечительных мер.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал, что по состоянию на 14.04.2021 задолженность в размере 174 178 571 руб. 33 коп. погашена ООО «ЭКСПО ГЛАСС», о чем ООО «ТК Сибирь-Ойл» уведомлено путем направления ему требования от 20.04.2021 (исх. № 1651) о совершении действий, направленных на снятие залоговых обременении, а также справок о внесении безналичных денежных средств в депозит нотариуса. Кроме того, в результате применения обеспечительных мер ООО «ЭКСПО ГЛАСС» может понести значительные убытки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 90, 91, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный апелляционный суд  не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                   о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии                    с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения этих мер, вправе обратиться в указанный суд с ходатайством об их отмене в порядке, который предусмотрен статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер. Исходя из данных объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, которые указаны в пункте 10 данного постановления. Рассмотрев доводы заявителя и ответчика, суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления № 55, исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. 

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, должником к заявлению об отмене обеспечительных мер приложены справки, выданные нотариусом г. Москвы ФИО4, № 1033 от 08.04.2021, № 1034 от 08.04.2021, № 1116 от 14.04.2021 и № 1117 от 14.04.2021, согласно которым в целях погашения задолженности перед ООО «ТК Сибирь-Ойл» в депозит нотариуса г. Москвы ФИО4 ООО «ЭКСПО ГЛАСС» внесены денежные средства в общем размере 174 178 571 руб. 33 коп.

На этом основании подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что отмена обеспечительных мер до рассмотрения обоснованности заявления ООО «ТК Сибирь-Ойл» и установления в судебном порядке наличия задолженности ООО «ЭКСПО ГЛАСС» приводит к нарушению прав ООО «ТК Сибирь-Ойл».

Вопреки утверждению заявителя жалобы, в обжалуемом судебном акте судом не сделан вывод об отсутствии у должника задолженности перед ООО «ТК Сибирь-Ойл». Судом установлено что, с учетом представленных должником документов оснований для сохранения принятых определением суда от 13.05.2021 обеспечительных мер не имеется.

Доказательства того, что указанные обстоятельства были известны суду на момент принятия обеспечительных мер не представлены.

Более того, определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2021 по делу № А11-4490/2021, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 (резолютивная часть оглашена 06.09.2021), ООО «ТК Сибирь-Ойл» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «ЭКСПО ГЛАСС», заявление ООО «ТК Сибирь-Ойл»  о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Таким образом, в рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Несогласие заявителя с данными судебными актами не может являться самостоятельным основанием для отмены обжалуемого определения суда. 

Кроме того, в отсутствие бесспорных доказательств необходимости сохранения наложенных определением суда от 13.05.2021 обеспечительных мер сохранение ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЭКСПО ГЛАСС», может повлечь необоснованное ограничение его прав на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Довод ООО «ТК Сибирь-Ойл» об обратном не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО «ЭКСПО ГЛАСС» и  отменил принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от  13.05.2021 обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ЭКСПО ГЛАСС», в сумме 174 178 571 руб. 33 коп. 

Доводы апелляционной жалобы  по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи            с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер               не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2021 по делу № А11-4490/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия                            через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

 

Д.В. Сарри

 

Судьи

 

О.А. Волгина

 

Е.А. Рубис