Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-7407/2021

Дата объявления резолютивной части решения «14» января 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «21» января 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318715400018049, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.07.2018 в сумме 172 340,76 рублей

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» (АО «Машзавод «Штамп») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.07.2018 за ноябрь-декабрь 2018, февраль-апрель 2019 в сумме 172 340 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявителем) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 19.07.2018, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 250 (кВт);

- объем максимальной мощности, на который устанавливается автономный источник питания кВт; (данный пункт указывается в случае, если при временном технологическом присоединения не могут быть соблюдены критерии наличия технической возможности технологического присоединению);

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Сумма взыскиваемого долга 172 340 руб. 76 коп. подтверждается вышеуказанным договором, счетами на оплату за ноябрь-декабрь 2018, февраль-апрель 2019, частичной оплатой долга ответчиком.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 172 340 руб. 76 коп.

Истец уплатил  государственную пошлину за подачу иска в сумме 6 470 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 170 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 300 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Машзавод «Штамп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Машзавод «Штамп» долг в сумме 172340 руб. 76 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Машзавод «Штамп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6170 руб.

Возвратить АО «Машзавод «Штамп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева