АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8024/2020

г. Киров

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, 

<

...>)

о взыскании 30 520 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.04.2021;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.04.2021 № 03-12-770,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.06.2020 к  администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 30 520 рублей 20 копеек, в том числе 27 879 рублей 17 копеек  задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, оказанные в период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года, 2641 рубля 03 копеек процентов, начисленных за период с 01.02.2019 по 22.06.2020. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования; просил взыскать с ответчика 18 221 рубль 86 копеек долга, 1761 рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2019 по 16.04.2021, 1229 рублей 32 копейки пени, начисленных за период с 01.02.2019 по 16.04.2021.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании уточненных требований истца.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В спорный период истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, принадлежащих ответчику.

В материалы дела представлены договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 31.12.2015 №36, договор на пожаротушение от 01.03.2017 №48/1.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг  в спорный период истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1761 рубля 92 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2019 по 16.04.2021 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору на пожаротушение от 01.03.2017 №48/1, 1229 рублей 32 копейки пени, начисленных за период с 01.02.2019 по 16.04.2021, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и приемы сточных вод от 31.12.2015 №36.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поскольку исковые требования истцом уточнены и признаны ответчиком в полном объеме, ответчик не поддерживает заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Суд с учетом этого не дает оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу. Учитывая, что  исковые требования подлежат удовлетворению, вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

...>) 18 221 (восемнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 86 копеек задолженности, 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 24 копейки неустойки.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова