АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27017/2022

г. Иркутск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.  

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БРАТСК ГОРОД, ФИО2, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ИРКУТСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ФОНДУ  "ПРАВОЗАЩИТА" (665726, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, КУРЧАТОВА  (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, ДОМ 42, КВАРТИРА А/Я 1484, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 4 922 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явились, извещены;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» обратилось в  

Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИРКУТСКОМУ  

РЕГИОНАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ФОНДУ "ПРАВОЗАЩИТА" о взыскании, с  

учетом уточнения, 4 922 руб. 50 коп. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между обществом с  ограниченной ответственностью «АТК» (Ресурсоснабжающая организация) и Иркутским  региональным общественным фондом «Правозащита» (Потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 6101/03/18.  

По условиям данного договора Ресурсоснабжающая организация обязалась  подавать Потребителю коммунальные ресурсы - тепловую энергию через  присоединенную сель на цели отопления нежилого помещения (пом. № 1001 (пом»1-2,12)  Офис), входящего в состав многоквартирного дома, по адресу: Иркутская область,  г.Братск, ж.р.Осиновка, ул.Спортивная, д.2, а ответчик обязуется принимать и оплачивать  коммунальные ресурсы (пункты 1.1, 3.2.1 договора от 12.03.2018 № 6101/03/18).  

Стоимость отпускаемых Ресурсоснабжающей организации тепловой энергии  определяется на основании утвержденных в соответствии с действующим  законодательством тарифов, утвержденных для потребителей Ресурсоснаюжающей  организации в порядке, установленном действующим законодательством, включающим  затраты на обеспечение передачи тепловой энергии (руб.//Гкал) и теплоносителя  (руб./куб.м.) (пункт 4.5 договора от 12.03.2018 № 6101/03/18).  

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 12.03.2018 № 6101/03/18 стороны установили, что  Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее -  расчетный период или месяц). Оплата стоимости тепловой энергии производится в  следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды,  потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании  счета Ресурсоснабжающей организации; 50 % плановой общей стоимости тепловой  энергии и горячей воды, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца, на основании счета Ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 4.2.2 договора от 12.03.2018 № 6101/03/18 окончательный расчет  производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение условий заключенного сторонами договора от 12.03.2018   № 6101/03/18 за январь 2020 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую  сумму 6 595 руб. 72 коп. и для оплаты выставил счет-фактуру от 31.01.2020 № 106.  

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат и взаимозачетов сумма  задолженности ответчика за оказанные услуги по поставке тепловой энергии составляет 3  873 руб. 79 коп.  

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком в сроки,  установленные договором, не произведена.  

Неисполнение ИРКУТСКИМ РЕГИОНАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ФОНДОМ  "ПРАВОЗАЩИТА" обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило  основанием для начисления ответчику неустойки за период с 01.01.2020 по 09.02.2023 в  размере 1 048 руб. 71 коп.  

Истец претензией от 13.10.2021 предлагал ответчику в добровольном порядке  оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось  основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 12.03.2018 № 6101/03/18 является  договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  

отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в пунктах 4.2, 4.2.2  договора от 12.03.2018 № 6101/03/18.  

За поставленную ответчику в январе 2020 года тепловую энергию истец выставил  ответчику счет-фактуру от 31.01.2020 № 106 на сумму 6 595 руб. 724 коп., с учетом  произведенных оплат и взаимозачетов сумма задолженности ответчика за оказанные  услуги по поставке тепловой энергии составляет 3 873 руб. 79 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный  период, в установленные договором сроки не исполнены.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком факт потребления тепловой энергии, а равно и факт  нарушения срока оплаты задолженности за потребленную в январе 2020 года тепловую  энергию по договору от 12.03.2018 № 6101/03/18 не оспорены, доказательства  своевременной оплаты в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что факт  отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.  

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил  доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд находит требование  истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 873 руб. 79 коп. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)  за период с 01.01.2020 по 09.02.2023 в размере 1 048 руб. 71 коп. в связи с нарушением  срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 12.03.2018 № 6101/03/18 потребитель,  несвоевременно и (или) не полностью внесший оплату по договору, обязан уплатить  Ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с частями 1, 2, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом. При этом указанная плата вносится на  основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  

одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил ошибочное  определение начальной даты начисления пени, без учета даты возникновения  обязательства по оплате. Так, тепловая энергия, поставленная ответчику в январе 2020  года подлежит оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.22.2  договора), то есть пени подлежат начислению с 11.02.2020. Кроме того, истцом не учтен  период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  сумме 1 015 руб. 65 коп., исходя 1/300 ставки рефинансирования, действующей в  соответствующие периоды, примененной истцом, за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 09.02.2022.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд отказывает. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно положениям  абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации и взыскиваются в пользу истца в сумме 1 986 руб. 57 коп. из расчета 4 889 руб.  44 коп. х 2 000 руб./ 4 922 руб. 50 коп.; прочая сумма, соответствующая величине  оставленных без удовлетворения исковых требований, остается в федеральном бюджете  Российской Федерации и не возмещается за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ФОНДА  

"ПРАВОЗАЩИТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«АТК» основной долг в сумме 3 873 руб. 79 коп., пени в сумме 1 015 руб. 65 коп., расходы  

по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна