498/2023-46773(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7439/2023

г. Челябинск

04 июля 2023 года

Дело № А07-6840/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества  «Роскомснаббанк» (ОГРН 

<

***>, далее – общество  «Роскомснаббанк») - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.04.2023 по делу № А07-6840/2022 об отказе в удовлетворении заявления  об отмене обеспечительных мер.  

В судебном заседании приняли участие: 

представитель конкурсного управляющего имуществом общества с  ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, далее  – общество «Альтернатива») - ФИО2 –  ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2022).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте  и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022  по делу № А07-6840/2022 общество «Альтернатива» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства сроком на один год с применением правил  банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); конкурсным управляющим  имуществом должника утверждена арбитражный управляющий  ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2023 № 41 (7486).  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  «Альтернатива» определением суда от 10.04.2023 удовлетворено заявление  конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета  организатору торгов - конкурсному управляющему имуществом общества  «Роскомснаббанк» проводить торги, подводить итоги торгов и заключать  договоры купли-продажи по результатам проведенных торгов (сообщение в  ЕФРСБ от 09.03.2023 № 10952849, объявление № 77034192933 стр. 229  ( № 41(7486) от 11.03.2023)), по:  

1) Лот 1 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 28.05.2018 № ОФ-15-19/Л5/БИО/РКСБ к обществу с ограниченной  ответственностью «Биосфера» (далее – общество «Биосфера») на нежилые  помещения - проектная площадь 629,85 кв. м, адрес: Республика Башкортостан,  г. Уфа, жилой район «Глумилино», микрорайон 2, литер 5, ТСЖ, оф. № 15, 16,  18Е, кадастровый номер 02:55:020614:788, ограничения и обременения: в  отношении общества «Альтернатива» (бывшее наименование - общество  «Биосфера») в ЕФРСБ внесена запись о намерении заявителя обратиться в суд с  требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) –  

39 585 454,20 руб. 

2) Лот 5 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 02.10.2017 № ОФ-7-14/Л5/БИО/БКСБ к обществу «Биосфера» нежилое  помещение - проектная площадь 125,89 кв. м, адрес: Республика Башкортостан,  г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, оф. 14, кадастровый номер  земельного участка 02:55:020614:788 - 7 885 749,60 руб.  

3) Лот 12 - требование по договору участия в долевом строительстве   № 812-1068/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 2 квартиры - проектная площадь  103,6 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино»,  мкр. 2, лит. 5, кв. 1043, 1065, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 7 818 120,00 руб.  

4) Лот 13 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 25.06.2018 № 1014-1080/Л5/БИО к ООО «Биосфера» квартира – проектная  площадь 64,4 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н  «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1029, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 4 682 610,00 руб.  

5) Лот 14 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 30.07.2018 № 25А1/653/Л5/БИО к обществу «Биосфера» квартира –  проектная площадь 83,44 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой  р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 256, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 5 829 570,00 руб.  

6) Лот 17 - требование по договору участия в долевом строительстве  

от 25.06.2018 № 1295-1342/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 3 квартиры –  проектная площадь 146,1 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой  район «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1321, 1335, 1342, кадастровый номер  земельного участка 02:55:020614:788 - 11 160 990,00 руб.  

Конкурсный управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк»  17.04.2023 обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер,  принятых определением суда от 10.04.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.04.2023 в удовлетворении данного заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный  управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк» обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене обеспечительных  мер.  

Апеллянт указывает, что имущество, в отношении которого наложены  спорные обеспечительные меры, не относятся к имуществу, принадлежащему  должнику-застройщику, за счет которого могут быть исполнены обязательства  последнего перед третьими лицами.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное  заседание назначено на 03.07.2023.  

В материалы дела 30.06.2023 от конкурсного управляющего имуществом  общества «Альтернатива» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором он просит определение суда первой инстанции оставить без  изменения.  

В судебном заседании поступивший отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ  приобщен судом к материалам дела.  

Представитель конкурсного управляющего имуществом общества  «Альтернатива» по доводам апелляционной жалобы возражал, указав, что  спорные обеспечительные меры отменены судом первой инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках  настоящего дела рассматриваются обособленные споры о разрешении  разногласий, возникших между конкурсным управляющим имуществом  общества «Альтернатива» и конкурсным управляющим имуществом общества  «Роскомснаббанк» относительно вопроса включения требований последнего в  реестр требований кредиторов должника, и по заявлению конкурсного  управляющего имуществом общества «Роскомснаббанк» о признании права  собственности на объекты недвижимости.  

В целях недопущения реализации имущественных прав к обществу  «Альтернатива» до разрешения названных разногласий конкурсный  управляющий имуществом общества «Альтернатива» обратился с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  имуществом общества «Роскомснаббанк» проводить торги, подводить итоги  торгов и заключать договоры купли-продажи по результатам проведенных  торгов (сообщение в ЕФРСБ от 09.03.2023 № 10952849, объявление №  77034192933 стр. 229 ( № 41(7486) от 11.03.2023)), по:  

1) Лот 1 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 28.05.2018 № ОФ-15-19/Л5/БИО/РКСБ к обществу с ограниченной  ответственностью «Биосфера» (далее – общество «Биосфера») на нежилые  помещения - проектная площадь 629,85 кв. м, адрес: Республика Башкортостан,  г. Уфа, жилой район «Глумилино», микрорайон 2, литер 5, ТСЖ, оф. № 15, 16,  18Е, кадастровый номер 02:55:020614:788, ограничения и обременения: в  отношении общества «Альтернатива» (бывшее наименование - общество  «Биосфера») в ЕФРСБ внесена запись о намерении заявителя обратиться в суд с  требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) –  

39 585 454,20 руб. 

2) Лот 5 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 02.10.2017 № ОФ-7-14/Л5/БИО/БКСБ к обществу «Биосфера» нежилое  помещение - проектная площадь 125,89 кв. м, адрес: Республика Башкортостан,  г. Уфа, жилой р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, оф. 14, кадастровый номер  земельного участка 02:55:020614:788 - 7 885 749,60 руб.  

3) Лот 12 - требование по договору участия в долевом строительстве   № 812-1068/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 2 квартиры - проектная площадь  103,6 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н «Глумилино»,  мкр. 2, лит. 5, кв. 1043, 1065, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 7 818 120,00 руб.  

4) Лот 13 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 25.06.2018 № 1014-1080/Л5/БИО к ООО «Биосфера» квартира – проектная  площадь 64,4 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой р-н  «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1029, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 4 682 610,00 руб.  

5) Лот 14 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 30.07.2018 № 25А1/653/Л5/БИО к обществу «Биосфера» квартира –  проектная площадь 83,44 кв. м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой  р-н «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 256, кадастровый номер земельного участка  02:55:020614:788 - 5 829 570,00 руб.  

6) Лот 17 - требование по договору участия в долевом строительстве  от 25.06.2018 № 1295-1342/Л5/БИО к обществу «Биосфера» 3 квартиры –  проектная площадь 146,1 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, жилой  район «Глумилино», мкр. 2, лит. 5, кв. 1321, 1335, 1342, кадастровый номер  земельного участка 02:55:020614:788 - 11 160 990,00 руб.  

Определением суда от 10.04.2023 испрашиваемые обеспечительные меры  приняты.  

Ссылаясь на то, что проведение торгов по реализации имущества банка  не затрагивает права должника по данному делу и его кредиторов, конкурсный  управляющий имуществом общества «Роскомснаббанк» обратился с  ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда  от 10.04.2023.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой  инстанции исходил из того, что заявителем не приведены обстоятельства,  которые в рамках действующего законодательства являются основанием для  отмены ранее принятых обеспечительных мер.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 46 Закон о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90  АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен  обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных  мер.  

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК  РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и  обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных  сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая  заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 14, 17  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023   № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).  

В части 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по  ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным  судом, рассматривающим дело.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что обеспечительные  меры, об отмене которых заявлялось конкурсным управляющим имуществом  общества «Роскомснаббанк» касаются непосредственно активов, включенных в  конкурсную массу банка.  

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве снимаются  ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Об исполнительном производстве», в случае  возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о  банкротстве норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве  распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном  производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в  судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Данные нормы права  направлены на необходимость реального исполнения решения суда об  открытии конкурсного производства, имеющего своей целью продажу  имущества должника для проведения расчетов с кредиторами.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Постановления  Пленума, следует, что аресты и иные ограничения по распоряжению  имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий  конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по  распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на  него Законом о банкротстве.  

То есть принятие в рамках настоящего дела о банкротстве  обеспечительных мер в отношении имущества иного лица, также находящегося  в процедуре конкурсного производства, неправомерно.  

Вместе с тем судебной коллегией установлено, что определением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2023 обеспечительные  меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 10.04.2023 по настоящему делу, отменены.  

Статьей 2 АПК РФ закреплено, что задачей судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов, а потому условием предоставления  судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием,  является установление наличия у его принадлежащего ему субъективного  материального права или охраняемого законом интереса и факта его  нарушения.  

Соответственно, судебный акт об удовлетворении заявленных требований  выносится с целью прекращения выявленных нарушений, продолжающихся во  времени, и устранения последствий нарушений, совершенных в прошлом, с  целью реального восстановления нарушенных прав.  

В данном случае с учетом принятия определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 23.06.2023 по настоящему делу обеспечительные  меры, принятые определением суда от 10.04.2023, утратили свою силу и,  соответственно, какие-либо права и законные интересы должника и (или) иных  

лиц, участвующих в деле, такими мерами в настоящее время не затрагиваются  и нарушаются.  

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным  оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.  

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта,  судом первой инстанции не допущено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2023  по делу № А07-6840/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего имуществом публичного акционерного общества  «Роскомснаббанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В. Курносова  

Судьи: Ю.А. Журавлев  

 М.В. Ковалева