Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51855/2018

08 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания пушкарь В.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.10.1998, место регистрации: Россия, 194100, 

<

...>, литера А, помещение 17Н)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Радуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.08.1994, место регистрации: Россия, 194100, 

<

...>)

 

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от  18.05.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.05.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» (далее – ООО «ЭТЦ «Радуга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радуга» 109 640 рублей 26 копеек задолженности по агентскому договору от 01.08.2007 № 5-Э, 622 954 рублей 61 копейки пени за период с 25.04.2017 по 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭТЦ «Радуга» является эксплуатирующей организацией и выполняет функции по обеспечению предоставления услуг по содержанию, ремонту и эксплуатации здания и подачи коммунальных услуг в здании (едином комплексе зданий, состоящем из инженерного корпуса (Башни) высотой 24 этажа, двух зданий (Крыльев) высотностью 2 этажа и корпуса высотностью 3 этажа) по адресу Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А., в котором АО «НПП «Радуга» на праве собственности принадлежат нежилые помещения ЗН, 6Н, 7Н на 1 этаже; 12Н, 13Н, 14Н, 15Н, 16Н на 4-5-6-7-8 этажах; 22Н, 23Н, 24Н на 14, 15, 16 этажах, и доли в общей долевой собственности на помещения 34-Н, 35-Н на 1 этаже здания.

Между ООО «ЭТЦ «Радуга» (агент) и АО «НПП «Радуга» (принципал) заключен агентский договор от 01.08.2007 № 5-Э, в  соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала организовывать получение принципалом услуг по передаче электрической энергии (далее - энергия) и электрической мощности (далее мощность) ООО «ЭТЭКС» (далее по тексту - поставщик) в соответствии с договором № ПЭ-Этс-КРЗ-7 от 01.08.07 (далее договор поставки), заключенного между агентом и поставщиком, и проведение расчетов с поставщиком за эти услуги.

Агент (эксплуатирующая организация) оказывает услуги принципалу в занимаемом принципалом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12. 

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что на время действия договора электроснабжения между поставщиком и агентом обеспечить передачу поставляемой поставщиком принципалу энергии и мощности в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору.

На условиях возмещения вести расчеты с поставщиком за оказанные принципалу услуги за фактическое потребление принципалом электроэнергии и за наказанную мощность с учетом оплаты комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей «агента», а «принципал» оплатить их стоимость (пункт 2.1.2 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 агентского договора предусмотрено ежемесячное вознаграждение агента в размере 15% от стоимости фактически оказанных услуг (потребленной электроэнергии и мощности), подлежащее оплате принципалом в течение 3-х банковских дней с момента получения счета агента.

ООО «ЭТЦ «Радуга» требует с АО «НПП «Радуга» задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Со слов представителя ООО «ЭТЦ «Радуга», последний владеет собственными объектами электросетевого хозяйства, через которые АО «НПП «Радуга» опосредованно в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 получал электроэнергию. На этот период тариф на услуги по передаче электрической энергии ООО «ЭТЦ «Радуга» не установлен. ООО «ЭТЦ «Радуга» фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и  взимало с АО «НПП «Радуга»  плату за переток электрической энергии по своим сетям до точек присоединения субабонента на основании собственных расчетов (по ставке 15% от стоимости фактически оказанных услуг (потребленной электроэнергии и мощности). 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пунктом 3 указанной статьи предусмотрено право участников гражданского оборота заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Суд первой инстанции полагает, что агентский договор, заключенный между сторонами, прикрывает собой договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в то время как ООО «ЭТЦ «Радуга» не наделено статусом сетевой организации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Порядок исполнения такого договора устанавливается Правилами № 861.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил № 861).

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178). Оплата услуг по передаче электроэнергии может определяться только по установленным государством ценам.

Индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между предприятием и компанией в спорный период не установлен, поскольку ООО «ЭТЦ «Радуга» не обладает статусом сетевой организации. В отсутствие статуса сетевой организации ООО «ЭТЦ «Радуга» в силу пункта 6 Правил № 861 не имело права требовать плату за переток через свои объекты электрической энергии для потребителей. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 13881/2011.

Позиция об ограничении в правах по владению, пользованию и распоряжению объектом электросетевого хозяйства, вторжении в область гражданско-правовых отношений опровергаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 24.07.2008 № ГКПИ08-1221 об отказе в признании недействующим первого абзаца пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В результате взимания ООО «ЭТЦ «Радуга» дополнительной к стоимости электрической энергии платы за переток электрической энергии по общим сетям необоснованно получает плату с потребителей.

Кроме того, ООО «ЭТЦ «Радуга» не имеет статуса, позволяющего ему обеспечивать электроэнергией третьих лиц, либо перепродавать энергию и мощность. Этот вопрос обязан решить региональный гарантирующий поставщик. В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Однако сделки в области снабжения электрической энергией в соответствии с пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии являются оспоримыми и не могут быть признаны недействительными судом самостоятельно без волеизъявления сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, в связи с отказом в удовлетворении его требования подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.