АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16169/2024

г. Ярославль

21 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А, помощником судьи Занимонец В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9807793.52 руб.,

третьи лица: Московский Фонд реновации жилой застройки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное Управление Специального Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии

от истца – ФИО1, по паспорту, генеральный директор (с использованием системы веб- конференции), ФИО2 по доверенности от 09.07.2024, диплому, паспорту (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.10.2025, диплому, паспорту (с использованием системы веб-конференции),

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» о взыскании 9807793.52 руб., в том числе 367 718,98 руб. задолженность по договору № RA-2019.1120.1 от 20.11.2019, 482815,02 руб. неустойка по договору № RA-2019.1120.1 от 20.11.2019, 1864434,69 руб. задолженность по договору № RA-2020.0901.1 от 01.09.2020, 191850,33 руб. неустойка по договору № RA-2020.0901.1 от 01.09.2020, 975788,89 руб. задолженность по договору № RA-2021.0305.1 от 05.03.2021, 65573,01 руб. неустойка по договору № RA-2021.0305.1 от 05.03.2021, 1594271,06 руб. задолженность по договору № RA-2021.0305.2 от 05.03.2021, 73229,26 руб. неустойка по договору № RA-2021.0305.2 от 05.03.2021, 193050,00 руб. задолженность по договору № RA-2021.0305.3 от 05.03.2021, 12567,56 руб. неустойка по договору № RA-2021.0305.3 от 05.03.2021, 3826912,47 руб. задолженность по договору № RA-2021.0329.1 от 29.03.2021, 159582,25 руб. неустойка по договору № RA-2021.0329.1 от 29.03.2021.

Определением от 13.05.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Московский Фонд реновации жилой застройки (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>), Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное Управление Специального Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, а именно просит взыскать с ответчика:

1) сумму задолженности но договору подряда № RA-2019.1120.1 от 20.11.2019 в размере 367 718,98 руб. и неустойку по договору подряда № RA-2019.1120.1 от 20.11.2019 в размере 415 154,73 руб.,; продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2019.1120.1 от 20.11.2019 на сумму основного долга размере 367 718,98 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности;

2) сумму задолженности по договору подряда № RA-2020.0901.1 от 01.09.2020 в размере 1 864 434,69 руб. и неустойку по договору подряда № RA-2020.0901.1 от 01.09.2020 в размере 157 544,73 руб., продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2020.0901.1 . от 01.09.2020 на сумму основного долга размере 1 864 434,69 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности;

3) сумму задолженности по договору подряда № RA-2021.0305.1 от 05.03.2021 года в размере 975 788,89 руб., неустойку по договору подряда № RA-2021.0305.1 от 05.03.2021 в размере 65 573,01 руб., продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2021.0305.1 от 05.03.2021 года на сумму основного долга размере 975 788,89 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности;

4) сумму задолженности по договору подряда № RA-2021.0305.2 от 05.03.2021 года в размере 1 594 271,06 руб., неустойку по договору подряда № RA-2021.0305.2 от 05.03.2021 в размере 73 229,26 руб., продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2021.0305.2 от 05.03.2021 года на сумму основного долга размере 1 594 271,06 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности;

5) сумму задолженности по договору подряда № RA-2021.0305.3 от 05.03.2021 в размере 193 050 руб., неустойку по договору подряда № RA-2021.0305.3 от 05.03.2021 года в размере 12 567,56 руб., продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2021.0305.3 от 05.03.2021 на сумму основного долга размере 193 050 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности;

6) сумму задолженности по договору подряда № RA-2021.0329.1 от 29.03.2021 года в размере 3 826 912,47 руб. неустойку по договору подряда № RA-2021.0329.1 от 29.03.2021 года в размере 326 818,32 руб., продолжить начисление неустойки по договору подряда № RA-2021.0329.1 от 29.03.2021 на сумму основного долга размере 3 826 912,47 руб. с 19.08.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Судом уточнение заявленных исковых требований принято как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в письменных пояснениях от 12.01.2026 указывал, что в соответствии с п. 6.2.2 Договора № RA-2020.0901.1 расчет промежуточных платежей производится на основании подписанных сторонами актов по форме (КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора в течение 10 банковских дней со дня подписания вышеуказанных актов без замечаний подрядчика, на основании выставленного субподрядчиком счета. Работы по Договору № 2 сданы истцом 01.07.2022, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 от 01.07.2022, сроком оплаты выполненных работ по Договору № RA-2020.0901.1 является дата 15.07.2022 в соответствии с п. 6.2.2 Договора № 2, но с учетом действовавшего в тот период моратория началом периода начисления неустойки является дата 02.10.2022. В соответствии с п. 6.6 Договора № RA-2021.0305.2, выполнение дополнительных объемов и видов работ согласуется сторонами путем подписания соответствующего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение

на выполнение работ, указанных в акте от 31.07.2024 по форме КС-2 на сумму 469 397,70 руб. между истцом и ответчиком не оформлялось. Более того, необходимость в выполнении дополнительного объема работ, указанного в акте от 31.07.2024 между истцом и ответчиком не обсуждалась, и как следствие дополнительный объем работ согласован не был. Акт о приемке выполненных работ от 31.07.2024 по форме КС-2, ответчиком не подписан. На основании изложенного, у ответчика отсутствуют основания для оплаты дополнительных работ. В отношении договора № RA-2021.0305.3 указывал, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 01.07.2022 на сумму 5 180 173,33 руб., а также актом о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2022 на сумму 774 744,30 руб. Поскольку последним днем для сдачи работ является 16.08.2021, то истцом нарушен срок выполнения работ. Размер встречного неисполнения истца перед ответчиком по договору № RA-2021.0305.3 составляет не менее 1 351 766,30 руб. Кроме того, ответчик обращает внимание суда, что договор № RA-2021.0329.1 подписан сторонами 29.03.2021, истец фактически приступил к выполнению работ по договору – 13.04.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.04.2022, то есть до выплаты ответчиком авансового платежа в полном объеме. Срок выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению № 5 к договору № 6 – не позднее 01.08.2022. Срок выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению № 6 к Договору № 6 – не позднее 30.09.2022. Неустойку за нарушение сроков выполнения дополнительных работ по дополнительному соглашению № 5 и № 6 к Договору RA-2021.0329.1 ответчик не начисляет. Также ответчик обращает внимания суда, что по каждому спорному договору в рамках настоящего дела имеется встречное неисполнение со стороны истца ввиду нарушения срока сдачи работ ответчику.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с объявлением перерывов в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1). 20.11.2019 между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (далее - Подрядчик) был заключен договор № RA-2019.1120.1 (далее - Договор 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче комплекса работ по монтажу систем Электрооборудования и электроосвещения согласно Рабочей документации 13-0118-ОК-1/Н-ЭОМ в редакции «изм. 4», для строительства Объекта, расположенного по адресу: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Даниловский, 5-й Рощинский проезд, з/у 1».

Согласно п. 2.1. Договора 1 общая стоимость Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 15 949 598,06 руб., в том числе НДС 20% -2 658 266,34 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 3 к Договору 1 от 03.08.2020 стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.1. Договора 1 в следующей редакции:

«Общая стоимость Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 16 755 497,86 руб., в том числе НДС 20% - 2 792 582,98 руб.»

В силу действия п. 1 Дополнительного соглашения № 4 к Договору 1 от 28.12.2020 стороны пришли к соглашению о необходимости выполнить силами Подрядчика дополнительные работы на Объекте, не предусмотренные условиями Договора 1. Объем и стоимость дополнительных работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, утверждаются в

Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с Протоколом согласования цены дополнительных работ, являющегося Приложением к Дополнительному соглашению № 4 к Договору 1, общая стоимость дополнительных работ составляет 59 648,27 руб.

В силу действия п. 2.1.2. Договора 1 Генподрядчик после заключения настоящего Договора и получения счета от Подрядчика, в течении 5-ти банковских дней, предоставляет Подрядчику авансовый платеж на производство работ в размере 30% от стоимости Договора 1, что составляет 4 784 879,42 руб., в том числе НДС 20% - 797 479,90 руб.

Согласно п. 3.6. Договора 1 при выполнении Подрядчиком всех своих обязательств по Договору 1, за исключением гарантийных, Подрядчик направляет Генподрядчику два экземпляра Актов сдачи-приемки всех работ по Договору, актов сверки взаимных расчетов. Генподрядчик в течении 7 рабочих дней рассматривает указанные в настоящем пункте документы и либо подписывает их, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки.

Генподрядчиком был перечислен аванс на расчетный счет Подрядчика в размере 4 784 879,42 руб. двумя платежами - 23 января и 05 февраля 2020 года соответственно.

Размер суммы задолженности Договору 1 составляет сумму в размере 367 718,98руб.

В п. 8.5.1. Договора 1 стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты по настоящему Договору Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Работ, за каждый день просрочки.

2). 01.09.2020 года между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № RA-2020.0901.1 (далее - Договор 2).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязуется поэтапно, собственными силами и/или привлеченными силами в соответствии с Проектной документацией: Шифр Т-27/19-201-ЭОМ1, Шифр Т-27/19-201-СКС1, Шифр Т-27/19-201-ДП1, Шифр Т-27/19-201-СП31, Шифр Т-27/19-201-СОУЭ1, Шифр Т-27/19-201-СОТ 1, Шифр Т-27/19-201-ОС 1, Шифр Т-27/19-201-РТ1, Шифр Т-27/19-201-ЧС1, а также условиями Договора 2 произвести работы по монтажу системы электроснабжения и слаботочных систем на Объекте: «Универсальный спортивно-тренировочный комплекс «СТАРТ». Центр скалолазания, по адресу: 

<

...>», и сдать Подрядчику результаты выполненных Работ, в установленном Договором 2 порядке.

Согласно п. 3.1. Договора 2 предварительная стоимость подлежащих выполнению Работ определяется договорной ценой, согласованной Сторонами и отраженной в Протоколе договорной цены и составляет 12 099 424,42 руб.

В силу действия п. 6.2.1. Договора 2 Подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 10 000 000 рублей в течении 5-ти банковских дней с момента выставления счета.

Согласно п. 5.4. Договора 2 Подрядчик в течении 5 дней после получения от Субподрядчика предусмотренных Договором 2 документов, обязан передать Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо заявить мотивированный отказ в письменном виде.

В соответствии с п. 6.2.2. Договора 2 расчет промежуточных платежей производится на основании подписанных сторонами Актов по форме (КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном Договором 2, в течение 10-ти дней с даты выставления Субподрядчиком счета.

Подрядчиком был перечислен аванс на расчетный счет Субподрядчика в размере 9 600 000 руб. тремя платежами - 11 сентября, 05 октября и 11 декабря 2020 года соответственно.

Субподрядчиком в течение всего срока действия Договора 2 все обязательства исполнялись надлежащим образом, Акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний, вся документация была передана Подрядчику своевременно, однако последний до настоящего времени не произвел окончательный расчет за Работы в размере 1 864 434 рубля 69 копеек.

Размер суммы задолженности Договору 2 составляет сумму в размере 1 864 434,69 руб.

Согласно п. 12.9. Договора 2 за нарушение Подрядчиком условий Договора в части своевременной оплаты выполненных работ, Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости фактической задолженности за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств, но не более 30% от суммы задолженности.

Таким образом, на дату составления претензии сумма неустойки за нарушение Подрядчиком сроков оплаты по Договору 2 - 191 850,33 руб.

3). 05.03.2021 между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № RA-2021.0305.1 (далее - Договор 3).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязуется поэтапно, собственными силами и/или привлеченными силами в соответствии с Проектной документацией и Приложением 1 (Протокол согласования договорной цены), а также условиями Договора 3 выполнить работы по монтажу и пусконаладке Структурированной кабельной системы (СКС), Сети открытой телефонной связи (АТС), Системы коллективного приёма телевидения (СКПТ), Системы часофикации и радиофикации (СЧР) системы контроля и управления доступом (СКУД) по Объекту: «Строительство центра скалолазания, по адресу: 

<

...>. Учебно-спортивный тренировочный комплекс «СТАРТ», и сдать Подрядчику результаты выполненных Работ, в установленном Договором 3 порядке.

Согласно п. 3.1. Договора 3 общая стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 5 263 215,86 руб., в том числе НДС 20% - 877 202,64 руб., определена Протоколом согласования Договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу действия п. 6.1. Договора 3 Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на закупку оборудования и материалов в размере 4 050 000 руб., в том числе НДС 20% - 675 000 руб. в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. Договора 3 Подрядчик в течении 7 дней после получения от Субподрядчика предусмотренных Договором 3 документов, обязан передать Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо заявить мотивированный отказ в письменном виде.

В соответствии с п. 6.4. Договора 3 оплата выполненных строительно-монтажных работ производится в срок не позднее 15 дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчиком был перечислен аванс на расчетный счет Субподрядчика в размере 4 050 000 руб. 30.04.2021.

Субподрядчиком в течение всего срока действия Договора 3 все обязательства исполнялись надлежащим образом, Акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний, вся документация была передана Подрядчику своевременно, однако последний до настоящего времени не произвел окончательный расчет за Работы в размере 975 788,89 руб.

Размер суммы задолженности Договору 3 составляет сумму в размере 975 788,89 руб.

Согласно п. 12.3. Договора 3 в случае необоснованного нарушения Подрядчиком сроков приемки и/или оплаты платежей за принятые работы, от сроков, указанных в п. 6.4.

Договора 3, Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости фактической задолженности за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

4). 05.03.2021 года между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № RA-2021.0305.2 (далее - Договор 4).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязуется поэтапно, собственными силами и/или привлеченными силами в соответствии с Проектной документацией и Приложением 1 (Протокол согласования договорной цены), а также условиями Договора 4 выполнить работы по монтажу и пусконаладке Системы охранного телевидения (СОТ) по Объекту: «Строительство центра скалолазания, по адресу: 

<

...>. Учебно-спортивный тренировочный комплекс «СТАРТ», и сдать Подрядчику результаты выполненных Работ, в установленном Договором 4 порядке.

Согласно п. 3.1. Договора 4 общая стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 5 575 196,78 руб., в том числе НДС 20% - 929 199 рублей 46 копеек, определена Протоколом согласования Договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу действия п. 6.1. Договора 4 Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на закупку оборудования и материалов в размере 4 350 000 рублей, в том числе НДС 20% - 725 000 рублей в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. Договора 4 Подрядчик в течении 7 дней после получения от Субподрядчика предусмотренных Договором 4 документов, обязан передать Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо заявить мотивированный отказ в письменном виде.

В соответствии с п. 6.4. Договора 4 оплата выполненных строительно-монтажных работ производится в срок не позднее 15 дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчиком был перечислен аванс на расчетный счет Субподрядчика в размере 4 350 000 руб. 13.05.2021.

Субподрядчиком в течение всего срока действия Договора 4 все обязательства исполнялись надлежащим образом, Акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний, вся документация была передана Подрядчику своевременно, однако последний до настоящего времени не произвел окончательный расчет за Работы в размере 1 124 873,36 руб.

Кроме того, по согласованию с Подрядчиком Субподрядчик выполнил дополнительный объем работ, на сумму 469 397,70 руб., который также до настоящего времени не оплачен.

Размер суммы задолженности Договору 4 составляет сумму в размере 1 594 271,06 руб.

Согласно п. 12.3. Договора 4 в случае необоснованного нарушения Подрядчиком сроков приемки и/или оплаты платежей за принятые работы, от сроков, указанных в п. 6.4. Договора 4, Субподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от стоимости фактической задолженности за каждый день просрочки, вплоть до полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

5). 05.03.2021 года между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № RA-2021.0305.3 (далее - Договор 5).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязуется поэтапно, собственными силами и/или привлеченными силами в соответствии с Проектной документацией и

Приложением 1 (Протокол согласования договорной цены), а также условиями Договора 5 выполнить работы по монтажу и пусконаладке Локальной вычислительной сети (ЛВС) по Объекту: «Строительство центра скалолазания, по адресу: 

<

...>. Учебно-спортивный тренировочный комплекс «СТАРТ», и сдать Подрядчику результаты выполненных Работ, в установленном Договором 5 порядке.

Согласно п. 3.1. Договора 5 общая стоимость подлежащих выполнению Работ по настоящему Договору является твердой и составляет 5 954 917,63 руб., в том числе НДС 20% - 992 486 рублей 27 копеек, определена Протоколом согласования Договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу действия п. 6.1. Договора 5 Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на закупку оборудования и материалов в размере 5 761 867,63 руб., в том числе НДС 20% - 960 311,27 руб. в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.4. Договора 5 Подрядчик в течении 7 дней после получения от Субподрядчика предусмотренных Договором 5 документов, обязан передать Субподрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо заявить мотивированный отказ в письменном виде.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования.

В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

Толкование договорного условия о том, что работы считаются выполненными с момента подписания заказчиком соответствующего акта, не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае контрактом для приемки этих работ.

Условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного договором срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В отношениях из подряда указанное общее положение выражено в нормах о содействии заказчика и о сотрудничестве сторон (статьи 718, 750 ГК РФ).

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы и нарушение сроков оплаты, Субподрядчик обратился с иском в суд.

Указывая на нарушение сроков выполнения работ, генподрядчик представил письменные возражения, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований"). При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ./ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)/.

Истцом к возражениям ответчика об исчислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера, ответчикам к требованию истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты также заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении ее размера.

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов и нарушенных прав сторон, исходя из принципа соразмерности, суд первой инстанции полагает, что неустойка в заявленном ответчиком размере является несоразмерной и подлежит уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ в части договоров.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разъяснение, аналогичное приведенной норме, содержится в пункте 69 Постановления № 7.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ понимает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Как разъясняется в абзаце первом пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 22.04.2004 № 154-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов и нарушенных прав сторон, суд первой инстанции в сложившейся ситуации вопреки выводам суда первой инстанции полагает обоснованным и соразмерным расчет от стоимости работ, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Суд первой инстанции, полагая, что снижение неустойки также не должно быть чрезмерным, учитывает, что в данном случае уменьшение неустойки по заявлению истца о приведенной суммы является адекватной мерой к рассматриваемым правоотношениям.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки за нарушение сроков оплаты суд не усматривает, в том числе принимая ставку, установленную сторонами в договорах.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Договор № 1.

Расчет за нарушение срока выполнения работ с 01.10.2020 по 14.10.2020 в размере 234 576, 97 руб.

Задолженность 367 718, 98 руб. – 234 576,97 руб.=133 142 руб. 01 коп.

Расчет неустойки за нарушение срока оплаты на сумму 133 142 руб. 01 коп. за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 года в размере 56 452, 21 руб. и со 02.10.2022 по 26.01.2026 года в размере 161 501, 26 руб., всего: 217 953 руб. 47 коп.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется, оригинал акта сверки по состоянию на 31.07.2023 года представлен на обозрение в судебное заседание, копия акта представлена с исковым заявлением в материалы дела, задолженность по договору определена в акте сверки, акт сверки подписан и проставлены печати организаций, иного акта сверки ответчиком не представлено.

Договор № 2.

Актом КС-2 от 01.07.2022 года на сумму 2 500 981, 30 руб. нарушение сроков выполнения работ по мнению ответчика с 11.10.2021 по 31.03.2022 (по дату моратория, по дате акта по 01.07.2022) в размере 43 016, 88 руб.

Исследовав акт выполненных работ от 01.07.2022 на сумму 2 500 981, 30 руб., несмотря на дату акта 01.07.2022 года, в акте содержится указание на выполнение работ в период с 02.04.2021 до 01.10.2021; исполнительная документация с уведомлением о приемке вручена ответчику 08.10.2021, представлены акты освидетельствования от 25.08.2021 и от 25.09.2021, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами, актами, содержащими подписи сторон.

На основании изложенного суд не усматривает правовых основания для исчисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, полагает, что работы предъявлены к приемке своевременно.

В соответствии с п. 6.2.2 Договора № 2 Расчет промежуточных платежей производится на основании подписанных Сторонами Актов по форме (КС-2, КС-3) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора в течение 10 банковских дней со дня подписания вышеуказанных Актов без замечаний Подрядчика, на основании выставленного Субподрядчиком счета. Работы по Договору № 2 сданы Истцом 01.07.2022 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 по форме КС-2 от 01.07.2022 г. Таким образом, крайним сроком оплаты выполненных работ по Договору № 2 является дата

15.07.2022 г. в соответствии с п. 6.2.2 Договора № 2, но с учетом действовавшего в тот период моратория началом периода начисления неустойки является дата 02.10.2022 г.

На основании изложенного по договору подряда № RA-2020.0901.1 от 01 сентября 2020 года требования судом признаются обоснованными в размере 1 864 434 руб. 69 коп., 226 155 руб. 93 коп. неустойки с продолжением начисления с 27.01.2026 года по день фактической оплаты долга, но не более 30 % от суммы задолженности.

Договор № 3.

08.10.2021 переданы акты, 21.04.2022 и 13.10.2022 повторно в пояснениях от 31.03.2022

Срок выполнения 10.10.2021 года

5 263 215, 86 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 – 905 273 руб. 13 коп. неустойка по расчету ответчика за нарушение сроков выполнения работ

5 263 215, 86 руб. за период с 11.10.2021 по 01.04.2022 (в акте отчетный период) – 905 273 руб. 13 коп. (п. 12.6 договора)

Заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, расчет по двойной ставке: 5 263 215,86 11.10.2021 Новая задолженность на 5 263 215,86 руб.

5 263 215,86

11.10.2021

24.10.2021

14

6.75

5 263 215,86 × 2×6.75% × 14 / 365

27 253,36 р.

5 263 215,86

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

5 263 215,86 × 2×7.5% × 56 / 365

121 126,06 р.

5 263 215,86

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

5 263 215,86 × 2×8.5% × 56 / 365

137 276,21 р.

5 263 215,86

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

5 263 215,86 × 2×9.5% × 14 / 365

38 356,59 р.

5 263 215,86

28.02.2022

31.03.2022

32

20

5 263 215,86 × 2×20% × 32 / 365

184 573,05 р.

Сумма основного долга: 5 263 215,86 руб.

Сумма неустойки: 508 585,27 руб.

975 788,89 руб. – 508 585, 27 руб.=467 203,62 руб. пункт 12.3 договора: 467 203, 62 руб.

467 203,62 02.10.2022 26.01.2026 1213 467 203,62 × 1213 × 0.01% 56 671,80 р.

Итого:

56 671,80 р.

но не более 10%

46 720,36 руб.

Сумма основного долга: 467 203,62 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 46 720,36 руб.

Итого: 467 203 руб. 62 коп. задолженности, 46 720 руб. 36 коп. пени. Договор № 4.

По расчету ответчика неустойка за нарушение сроков выполнения работ: 5 575 196,78 11.10.2021 31.03.2022 172 5 575 196,78 × 172 × 0.1% 958 933,85 р.

Итого:

958 933,85 руб.

Сумма основного долга: 5 575 196,78 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 958 933,85 руб.

По ст. 333 ГК РФ

5 575 196,78 11.10.2021 Новая задолженность на 5 575 196,78 руб.

5 575 196,78 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 5 575 196,78 × 2×7.5% × 56 / 365 128 305,90 р.

5 575 196,78

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

5 575 196,78 × 2×8.5% × 56 / 365

145 413,35 р.

5 575 196,78

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

5 575 196,78 × 2×9.5% × 14 / 365

40 630,20 р.

5 575 196,78

28.02.2022

31.03.2022

32

20

5 575 196,78 × 2×20% × 32 / 365

195 513,75 р.

Сумма основного долга: 5 575 196,78 руб.

Сумма неустойки: 538 732,03 руб.

1 124 873,36 – 538 732, 03 руб.=586 141,33 руб. Неустойка 0,01 (п. 12.3) 586 141,33 08.11.2022 19.08.2024 651 586 141,33 × 651 × 0.01% 38 157,80 р.

Итого:

38 157,80 руб.

Сумма основного долга: 586 141,33 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 38 157,80 руб.

Итого: 586 141,33 руб. задолженности, 38 157,80 руб. неустойки. 469 397, 70 руб.

Договор № 5.

С 24.08.2021 по 01.04.2022 Ответчик производит расчет с 17.08.2021 по 31.03.2022 года

01.04.2022 работы выполнены, с 01.04. мораторий

С 18.08.2021 по 31.03.2022

5 954 917,63 18.08.2021 Новая задолженность на 5 954 917,63 руб.

5 954 917,63

18.08.2021

12.09.2021

26

6.5

5 954 917,63 × 2×6.5% × 26 / 365

55 144,17 р.

5 954 917,63

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

5 954 917,63 × 2×6.75% × 42 / 365

92 505,16 р.

5 954 917,63

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

5 954 917,63 × 2×7.5% × 56 / 365

137 044,68 р.

5 954 917,63

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

5 954 917,63 × 2×8.5% × 56 / 365

155 317,30 р.

5 954 917,63

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

5 954 917,63 × 2×9.5% × 14 / 365

43 397,48 р.

5 954 917,63

28.02.2022

31.03.2022

32

20

5 954 917,63 × 2×20% × 32 / 365

208 829,99 р.

Сумма основного долга: 5 954 917,63 руб.

Сумма неустойки: 692 238,78 руб.

Разница стоимости выполненных работ 193 050 руб. – 692 238,78 руб., что исключает

удовлетворение искового требования о взыскании по данному договору.

Договор № 6

32 462 784,16 01.02.2022 Новая задолженность на 32 462 784,16 руб.

32 462 784,16

01.02.2022

13.02.2022

13

8.5

32 462 784,16 × 2×8.5% × 13 / 365

196 555,49 р.

32 462 784,16

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

32 462 784,16 × 2×9.5% × 14 / 365

236 578,10 р.

Сумма основного долга: 32 462 784,16 руб. Сумма неустойки: 1 571 554,51 руб.

3 826 912, 47 – 1 571 554,51=2 255 357, 96 руб. Неустойка за просрочку оплаты с 19.04.2022 по 19.08.2024, 26.01.2026:

2 255 357,96 19.04.2022 26.01.2026 1379 2 255 357,96 × 1379 × 0.01% 311 013,86 р.

Итого:

311 013,86 р.

но не более 10%

225 535,80 руб.

Сумма основного долга: 2 255 357,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 225 535,80 руб.

Итого: 2 255 357, 96 руб. задолженности, 225 535 руб. 80 коп. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности

1) по договору подряда № RA-2019.1120.1 от 20 ноября 2019 года в размере 133 142 руб. 01 коп., 217 820 руб. 91 коп. неустойки с продолжением начисления с 27.01.2026 года по день фактической оплаты долга;

2) по договору подряда № RA-2020.0901.1 от 01 сентября 2020 года в размере 1 864 434 руб. 69 коп., 226 155 руб. 93 коп. неустойки с продолжением начисления с 27.01.2026 года по день фактической оплаты долга, но не более 30 % от суммы задолженности;

3) по договору подряда № RA-2021.0305.1 от 05 марта 2021 года в размере 467 203 руб. 62 коп. задолженности, 46 720 руб. 36 коп. пени;

4) по договору подряда № RA-2021.0305.2 от 05 марта 2021 в размере 586 141,33 руб. задолженности, 58 614,13 руб. неустойки;

5) по договору подряда № RA-2019.1120.1 от 20 ноября 2019 года в размере 2 255 357, 96 руб. задолженности, 225 535 руб. 80 коп. неустойки, а также 41 788 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 252 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова