Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126867/2022

13 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" (196240, 

<

...> литер В, помещение 5-н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (192012, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Обуховский, Обуховской обороны 

<

...>, литера А, помещение 6-Н:1, рабочее место 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 321 750,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 321 750 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9435 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, решение в виде резолютивной части вынесено 22.02.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Суд установил следующее.

24 августа 2022 года ООО «Петербургская буровая компания» (далее - Ответчик) выставило ООО «Электромонтаж 54» (далее - Истец) счет № 60 на сумму 321 750 рублей на выполнение авансовых работ по ГНБ.

Указанный счет был оплачен полностью согласно платежному поручению № 1339 от 25.08.2022 г.

Договор между сторонами заключен не был. Работы ООО «Петербургская буровая компания» не выполнялись.

ООО «Электромонтаж 54» направило в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, а также просил в течение 7 (пяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет ООО «Электромонтаж 54» сумму в размере 321 750 рублей.

На претензию Ответчик не ответил, сумму задолженности не выплатил в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Петербургская буровая компания» в пользу ООО «Электромонтаж 54» составляет 321 750 рублей.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка (направления претензии по неверному юридическому адресу ответчика), и в связи с фактическим выполнением работ.

Судом доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям. 

Само по себе не указание в чеке почтовой службы номера рабочего места при одновременном указании корпуса конкретного дома, в котором это рабочее место располагается, не может являться основанием для признания уважительным довода о направлении претензии по некорректному адресу. 

Судом также принимается во внимание тот факт, что исковое заявление, направленное в адрес ответчика с детализацией адреса до помещения (почтовый идентификатор: 19820677031514), равно как и судебная корреспонденция с детализацией адреса до рабочего места (почтовый идентификатор: 19085478282156) ответчиком не получена.

Кроме того, судом отклоняется довод о фактическом выполнении работ на спорную сумму в связи с непредставлением доказательств и документов.

Довод ответчика о нахождении документов у бухгалтера, который находится в отпуске, также не может быть признан уважительным в связи с отсутствием каких-либо подтверждающих указанные обстоятельства документов.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ 54" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 321 750,00 руб. неосновательного обогащения, перечисленного платежным поручением от 25 августа 2022 года № 1339, а также 9 435,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Виноградова Л.В.