АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13277/2020

27 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корниенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН 7017218640, ОГРН 1087017021574) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой»  (ИНН 7204202382, ОГРН 1147232013279) о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее –                          ООО «Партнеры Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Энергострой»  (далее – ООО «ПК «Энергострой», ответчик)  о взыскании по договору поставки продуктов № 05/КП-201-201 от 01.08.2019 задолженности в размере 75 363,15 руб.; неустойки за период с 01.02.2020 по 20.10.2020 в размере 19 820,51 руб.; неустойки, рассчитанную на сумму основного долга в размере 75 363,15 за период с 21.10.2020 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Партнеры Томск» и ООО «ПК «Энергострой»» заключен договор возмездного оказания услуг № 05/КП-2019-201 от 01.08.2019 (далее именуемый - Договор), в соответствии с условиями которого истец - ООО «Партнеры Томск» принял на себя обязательство ежедневно оказывать услуги по обеспечению горячим питанием, (далее - Услуги), на месторождениях в местах дислокации АО «Томскнефть» ВНК, а Ответчик обязуется оплачивать оказанные Истцом услуги и возмещать расходы, связанные с предоставлением данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пунктам 3.1.-3.3. Договора стоимость Услуг, оказываемых Истцом в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников Ответчика в сутки, отражённого в ведомостях, оформляемых Истцом и подписываемых Ответчиком, и стоимости, определённой в подпункте 3.1.1. Договора, где стоимость горячего питания на одного работника Ответчика в день составляет 350 (Триста пятьдесят) рублей в т.ч. НДС в размере, предусмотренном законодательством РФ на дату выставления Акта сдачи-приемки оказанных услуг, указывается в счёте, и оплачивается одновременно с оплатой услуг. 

В случае превышения работниками Ответчика стоимости горячего питания, указанной в настоящем пункте, Ответчик оплачивает Истцу в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из Р08-терминала, составленной Истцом и подписываемой уполномоченными лицами Ответчика.

Ответчик в течение отчётного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. При исчерпании на счёте положительного остатка, необходимого для оплаты получаемых услуг (исходя из численности пользующихся услугами сотрудников), и/или возникновения задолженности (отрицательного баланса), Истец имеет право приостановить Услуги (заблокировать карты - для оказания услуг по картам) в течение 1-го дня с момента возникновения указанного обстоятельства и/или обстоятельств до дня внесения денежных средств и/или погашения задолженности.

Ответчик до 1 (первого) числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счёт Истца предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого Ответчику объёма услуг на основании выставленного счёта (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, ответчику в соответствии с условиями Договора были направлены акты выполненных работ, счет-фактуры, ведомости по учёту питания сотрудников. Ответчиком в полном объёме приняты услуги по Договору за период февраль 2020 года, оказанные Истцом, акты сдачи-приёмки оказанных услуг подписаны обеими сторонами.

Ответчик в определённый Договором срок (п. 4.3 Договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения) не заявил каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем услуги на питание считаются оказанными в полном объёме. Обязательства Ответчика по оплате стоимости оказанных Истцом услуг по Договору до настоящего момента в полном объёме не исполнены.

Оказанные услуги ООО «ПК «Энергострой» » не оплатило, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность 75 363,15 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 310 от 20.03.2020 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Со стороны Ответчика получен ответ от 16.04.2020 № 181 о признании задолженности и о её оплате до 20.05.2020.

Однако задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтверждённые истцом. 

Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 75 363,15 руб. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ООО «ПК «Энергострой»   ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена исполнителем самостоятельно. 

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пункта 6.2 договора начислил пени за период с 01.02.2020 по 20.10.2020. Размер неустойки по расчету ООО «Партнеры Томск составил 19 820,51 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга 75 363,15 за период с 21.10.2020 по дату уплаты указанной суммы из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум             № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки с 21.10.2020 по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учётом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки продуктов № 05/КП-201-201 от 01.08.2019 в размере 75 363,15 руб.; неустойку за период с 01.02.2020 по 20.10.2020 в размере 19 820,51 руб.; неустойку, рассчитанную на сумму основного долга в размере 75 363,15 руб. за период с 21.10.2020 по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности; 3 476 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Энергострой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет 331 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья     В.И. Чернышев