АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9251/2023

22 декабря 2023 года

г. Калуга

Решение принято 11 декабря 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, 5040146206) 140105, 

<

...>, пом. V

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1

о взыскании 208 719 руб. 22 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 200 032 руб. 98 коп. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274, пени в размере 8 686 руб. 24 коп. за период с 14.08.2023 по 12.10.2023, пени за период с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 07.11.2023, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28.11.2023.

Истец извещен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 131, 133), а также посредством размещения определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 132), а также посредством размещения определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в информационной системе «Картотека арбитражных дел», мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в сверке расчетов с истцом участия не принял, возражения по акту сверки истца (л.д. 123-124) не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" 28.08.2017 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401018274 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг по договору.

На основании п. 3.2.8 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в августе 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 200 032 руб. 98 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.09.2023 № МР7-Каэ/017-2/8326, оставлена последним без ответа и без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, сроки платежей по договору определены в п. 2.1 приложения № 1 к договору.

Ответчиком оплата оказанных услуг в августе 2023 года в сроки, установленные п. 2.1 приложения № 1 к договору, и на дату принятия решения не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 200 032 руб. 98 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 200 032 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в сроки, установленные п. 2.1 приложения № 1 к договору, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2023 года не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 8 686 руб. 24 коп. за период с 14.08.2023 по 12.10.2023.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 8 686 руб. 24 коп. за период с 14.08.2023 по 12.10.2023 подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации,об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 200 032 руб. 98 коп., пени в размере 8 686 руб. 24 коп. и пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 16.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 200 032 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в сумме 2 267 руб., перечисленная по платежному поручению от 27.07.2023 № 73236 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН 

<

***>, 5040146206, 140108, 

<

...>, этаж 1, помещ. 3) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>) денежные средства в размере 200 032 руб. 98 коп. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, пени в размере 8 686 руб. 24 коп. за период с 14.08.2023 по 12.10.2023, пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 200 032 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 174 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 26 7руб., перечисленную по платежному поручению от 27.07.2023 № 73236.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         М.М. Акимова