АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16533/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей, в связи с неявкой в судебное заседание,

дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Разрез "Инской" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 244 240,65 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

ОАО "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО "Разрез "Инской" (далее –   ответчик) о взыскании 3 244 240,65 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №Д-1556ДИЭ/НЮ от 21.10.2014 за период с ноября 2022 по декабрь 2023.

          От ответчика письменный отзыв не поступил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

            Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» (далее - Исполнитель) и АО «Разрез Инской» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг №Д-1556ДИЭ/НЮ от 21.10.2014 (далее – Договор) на оказание услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию контактной сети, аварийно-восстановительные работы по обслуживанию устройств контактной сети на перегоне Мереть-Уба и станции Уба, расположенных в Беловском районе Кемеровской области, в соответствии с Техническим заданием (приложение №2).

Согласно п. 2.2.1 Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по текущему ремонту и техническому обслуживанию контактной сети, аварийно-восстановительные работы по обслуживанию устройств контактной сети на перегоне Мереть-Уба и станции Уба в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

            Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора заказчик производит предварительную оплату услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию контактной сети, аварийно - восстановительным работам по обслуживанию устройств контактной сети на перегоне Мереть - Уба и станции Уба по счету согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) с учетом НДС. Оплата услуг производится ежемесячно путем 100% предоплаты на счет «Исполнителя», указанный в договоре, до начала оказания услуг.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках договора истец за период с ноября 2022 по декабрь 2023 оказал услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию контактной сети, аварийно-восстановительные работы по обслуживанию устройств контактной сети на перегоне Мереть-Уба и станции Уба на сумму 3 244 240,65 руб.. что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.

В нарушение п.3.1., 3.2. Договора Ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги за период с ноября 2022 по декабрь 2023.

Полученная ответчиком  претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа, что послужило основанием обращения ОАО "Российские железные дороги"  в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности в размере 3 244 240,65 руб. не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 244 240,65 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями               110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

удовлетворить иск.

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" (ИНН: 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 

<

***>) 3 244 240,65 руб. долга, 39 220 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3 283 460,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова