АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8330/2022

17 августа 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) о взыскании задолженности в размере 5281380 руб., неустойки, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 ООО «Стройтранс» (поставщик) и ООО «Волгакомстрой» (покупатель) заключили договор поставки. Согласно п. 1.1 поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. 03.03.2022 поставщик направил покупателю претензию об оплате поставленной продукции в течение 5 дней после получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 5281380 руб., неустойки.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 5281380 руб., неустойку за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 348571,08 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) покупатель принял от поставщика заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. Согласно п. 2.5. договора оплата за товар производится не позднее 5 банковских дней с даты получения товара. Поставщик поставил товар на сумму 8831380 руб. Покупатель произвел частичную оплату в размере 3550000 руб. В свою очередь покупатель свои обязательства по оплате за поставленную продукцию в полном объеме не выполнил. 03.03.2022 покупателю направлена претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Покупатель направил ответ на претензию, в соответствии с которым задолженность подтвердил и обязался погасить ее до 30.04.2022. Покупатель обязательство не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил. Задолженность покупателя составляет 5281380 руб., что подтверждается УПД, актом сверки расчетов и гарантийным письмом об оплате задолженности до 30.04.2022. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 5281380 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 348571 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.5 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения товара. Исполнение обязательства обеспечивается неустойкой в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки платежа (п. 5.2.). 

Руководствуясь п. 2.5. договора, истец определил начало периода начисления неустойки – 25.01.2022 (срок оплаты поставленного товара), конец периода начисления неустойки истец ограничил 31.03.2022.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 348571 руб. соответствует п. 5.2. договора. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 51519 рублей по платежному поручению № 761 от 11.04.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить уточненный иск от 27.06.22

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгакомстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) задолженность 5281380 руб., неустойку с 25.01.22 по 31.03.22 – 348571 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 51519 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                    В.Е. Бондаренко