Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-8112/2024

21.08.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  21.08.2024.

В полном объеме решение изготовлено  21.08.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, р-н Чердаклинский, р.п. Чердаклы

о взыскании 55 239 руб. 33 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца  –  ФИО1, доверенность, диплом;    

от ответчика – не явились, извещены;     

 

установил:

Областное государственное казённое предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании 55 239 руб. 33 коп. - задолженность за тепловую энергию за период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела,  в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года в отсутствие договорных отношений Истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», расположенные  по адресам: 

<

...> 9-16;

<

...> 6-23;

пос.Мирный, ул.Луговая, 4-13;

пос.Мирный, ул.Мира, 7-5.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. поставил тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области, что подтверждается товарными накладными за спорные периоды.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 55 239 руб. 33 коп. за период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г.

Доказательств передачи спорных помещений на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно ст.44 Устава МО «Чердаклинский район» Ульяновской области Администрация Чердаклинского района управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности Чердаклинского района, в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Совета депутатов Чердаклинского района.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2024 по делу №А72-13643/2023 с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную, в том числе, в спорных жилых помещениях, за предыдущие периоды.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ИНН

<

***>) в пользу областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН

<

***>) 55 239руб.33 коп. –основной долг,  2210 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                  И.В. Чернышова