АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-8779/2022

21 августа 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

Министерства природопользования и экологии Владимирской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к  

главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Владимирская область, г. Петушки, ОГРНИП 312331631100018,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 302 133 руб. 83 коп. (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Министерства природопользования и  экологии Владимирской области задолженность за пользование водным  объектом по договору от 20.02.2016 в размере 188 877 руб. 93 коп., пени в  размере 113 255 руб. 90 коп. за период с 23.10.2018 по 04.02.2022.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

2. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 9 043 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан