АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18887/2017

г.Чита

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАРСПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании основного долга, пени

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – до перерыва ФИО3, представителя по доверенности от 21.02.2018.

 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "НАРСПИ" о взыскании 245580,30 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию в сентябре 2017 года, 3039,06 руб. законной неустойки за период с 17.10.2017 по 30.11.2017, далее с 01.12.2017 по 15.12.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 16.12.2017 по 14.01.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования, с 15.01.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика 115580,30 руб. основного долга, 8046,90 руб. неустойки за период с 17.10.2017 по 28.02.2018, законную неустойку с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Для подготовки представителя ответчика к судебному заседанию, представления отзыва и доказательств в поддержку своих доводов, суд объявил в судебном заседании перерыв с 17.05.2018 на 23.05.2018 14 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Отзыв и дополнительные документы от ответчика не поступили.

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании приказа Министра обороны Российской от 02.03.2017 № 155 «О создании Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» с 01.04.2017 создано ФГБУ «ЦЖКУ».

В соответствии с пунктом 3 указанного приказа основной деятельностью Учреждения является содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2017 по делу № А78-12834/2017 установлено, что во исполнение приказа директора Департамента имущественных отношении МО РФ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное управление» Министерства обороны Российской Федерации» от 12.04.2017 № 1141, по передаточному акту № 3/1141/ТХ от ФГКУ «СибТУИО» истцу было передано недвижимое имущество, в т.ч. объекты теплового хозяйства, а именно котельная № 23, расположенная по адресу: 

<

...>.

04.05.2017 истец вручил ответчику для подписания договор на теплоснабжение № 04-07-75-01-211, соглашение о порядке расчетов (л.д. 68, 69-87, 88).

Из пункта 1.2 договора следует, что предметом договора является поставка тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В приложении № 1 к договору указаны объекты поставки тепловой энергии - многоквартирные дома, расположенные в 

<

...> №104, №108, №110, № 112, №114, № 118.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложения №№ 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 к договору).

Также в приложениях к договору указаны договорные величины потребления.

Ответчик договор не подписал, протокол разногласий истцу не направил.

По заявлению истца тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в сентябре 2017 года он осуществлял и на оплату выставил счет-фактуру на общую сумму 281860,26 руб. (л.д. 89). С учетом частичной оплаты осталась задолженность в размере 115580,30 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату тепловой энергии в спорный период не произвел, на претензию (л.д. 91) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении», Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  (далее – Правила № 124). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил № 808).

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику для подписания договор теплоснабжения на объекты – многоквартирные жилые дома по ул. Молоковский тракт, д.104, д.108, д.110, д.112, д.114, д.118 в г. Чите, который ответчиком не подписан без указания причин, протокол разногласий истцу не направлен.

Как следует из решений Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2016 по делу № А78-1468/2015, от 20.12.2016 по делу № А78-14625/2015, от 02.12.2016 по делу №А78-4450/2016, от 21.04.2017 по делу № А78-16900/2016, ранее поставку тепловой энергии на указанные дома осуществляло Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" по договору №105041708159 от 18.10.2013, заключенному с ООО «НАРСПИ», Акционерное общество  "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" по договору теплоснабжения №75-01-204 от 18.12.2015, заключенному с ООО «НАРСПИ».

Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении указанных домов.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Следовательно, у ответчика, как исполнителя коммунальных услуг возникла обязанность оплатить истцу (теплоснабжающей организации) задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию.

Согласно расчету истца (л.д. 122) начисления за сентябрь 2017 года составили 281860,26 руб.

Ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии расчет на отопление произведен по нормативно установленной формуле (пункт 2(1) Приложения № 2 к Правилам № 354):

Pi = Si x (NT x K) x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет ГВС на общедомовые нужды произведен по нормативу.

Письменные пояснения к расчетам истцом представлены (л.д. 126-127).

Сведения об объеме ГВС в жилых домах согласно пояснениям  взяты из сальдовых ведомостей, представленных истцу самим ответчиком.

Нормативы установлены Приказами РСТ Забайкальского края № 392 от 01.11.2013 (л.д. 130-133) с учетом разъяснения от 16.01.2015 (л.д. 128-129), № 209 от 05.11.2015 (л.д. 134-143).

Стоимость тепловой энергии определена истцом по тарифам, утвержденным приказом РСТ Забайкальского края от 31.08.2017 № 194-НПА (л.д. 54-58).

Реестр оплат в материалы дела представлен (л.д. 122).

Задолженность с учетом частичных оплат составила 115580,30 руб.

Заявление об уточнении иска на указанную сумму основного долга, расчеты истец направлял в адрес ответчика электронной почтой 19.03.2018 (л.д. 125).

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии установлена статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3 статьи 15 указанного закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На день вынесения решения действует ставка 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Согласно пункту 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец правомерно на основании законодательного регулирования начислил ответчику за просрочку оплаты услуг, потребленных в сентябре 2017 года пени, начиная с 17.10.2017 (15.10.2017 воскресенье) по 28.02.2018 с применением дифференцированного размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% и с учетом частичных оплат долга.

Размер пени за указанный период составил 8046,90 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец правомерно заявил о взыскании с ответчика законной неустойки с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (чHYPERLINKhttplegalactsrudocFZobispolnitelnomproizvodstveglavastatja. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Сам факт передачи истцом тепловой энергии в многоквартирные дома в спорный период ответчик не оспорил, доказательства оплаты, доказательства, опровергающие расчеты и доводы истца, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАРСПИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115580 руб. 30 коп. основного долга, 8046 руб. 90 коп. пени за период с 17.10.2017 по 28.02.2018, пени с 01.03.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 4709 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3263 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                       И.П. Попова