АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4178/2024

27 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яныгиной Ю.Д. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), помощником судьи Жерновой Н.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

 к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №50 от 01.01.2024;

от ответчика - ФИО3 директор, паспорт обозревался;

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №50 от 01.01.2024;

от ответчика - ФИО3 директор, паспорт обозревался, ФИО4, представитель по доверенности от 18.07.2023,

после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №50 от 01.01.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее -  ООО «Звездный», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100003203 от 01.07.2017 за период ноябрь 2023 года - декабрь 2023 года в размере 42 777 руб. 28 коп., законной неустойки за период с 16.12.2023 по 29.02.2024 в размере 1 331 руб. 41 коп., с последующим начислением неустойки по дату вынесения решения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 01.08.2024; 01.08.2024 был объявлен перерыв до 13 час. 20 мин. 07.08.2024; 07.08.2024 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 13.08.2024; вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период ноябрь - декабрь 2023 года в размере 27 642 руб., законной неустойки за период с 16.12.2023 по 25.07.2024 в размере 3 448 руб. 58 коп., с последующим начислением неустойки по дату вынесения решения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям указанным в отзыве и дополнительных пояснениях.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ООО УК «Звездный» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №64090100003203, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиям договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с в Приложением №7 к договору энергоснабжения объектом  электроснабжения являются энергопринимающие устройства потребителя и объекты электросетевого хозяйства 

<

...>.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. 

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2023 на сумму 15 135,24 руб. и от 31.12.2023 на сумму 51 509,14 руб. 

 Согласно материалам дела обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик исполнил частично в размере 39 182,38 руб.

Согласно расчету истца задолженность за ноябрь - декабрь 2023 года составляет 27 642 руб. 

            Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за ноябрь - декабрь 2023 года оплачена в полном размере: за ноябрь 2023 года 26.02.2024 на сумму 15 135, 24 руб., за декабрь 2024 года 30.12.2023 на сумму 45 000, 00 руб., 16.01.2024 на сумму 6 509,10 руб., 01.03.2024 на сумму 0, 04 руб.

            ПАО «Саратовэнерго» по данному доводу представило письменные пояснения.

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 по делу № А57-18351/2023 с ООО «Звездный» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 576 995 руб. 61 коп., неустойка за период с 16.12.2022 по 30.01.2024 в размере 132 589 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.01.2024, на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 Nq 35-Ф3 «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 710 руб.

         При вынесении решения суд принял сведения истца (расчет задолженности на 30.01.2024) о частичном погашении платежом от 30.12.2023 задолженности за ноябрь 2022 года на сумму 27 642,00 руб.

Письмом № 1 от 16.01.2024, полученном истцом 02.02.2024 года, то есть после принятия резолютивной части решения, ответчик подтвердил назначение платежа «оплата за потребленную электроэнергию по договору 64090100003203 за декабрь 2023», из чего следует, что денежные средства в размере 45 000,00 руб., оплаченные платежным поручением от 30.12.2023, должны быть отнесены в счет погашения задолженности за декабрь 2023 года.

        Данное обстоятельство не было учтено истцом при авторазноске платежей, в результате которой часть указанной суммы была отнесена в счет погашения задолженности за ноябрь 2022, о чем стало известно из обращения ответчика после вынесения судом решения по делу № А57-18351/2023.

         Ответчик указывает, что на момент принятия решения - 30.01.2024 ПАО «Саратовэнерго» знало о произведенных со стороны ООО «Звездный» платежах, в том числе о платеже от 30.12.2023 на сумму 45 000,00 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается со стороны ПАО «Саратовэнерго», денежные средства по платежному поручению № 758367 от в размере 45 000,00 были получены и зачтены в счет оплаты по договору № 64090100003202.

          Однако при автоматической обработке поступивших платежей было неверно распознано назначение платежа, в результате чего указанные денежные средства ошибочно были учтены в счет оплаты задолженности за ноябрь 2022, а не за декабрь 2023 как указано в платежном поручении.

         В этой связи ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с целью приведения расчетов в соответствие с волеизъявлением ответчика.

           Судом первой инстанции заявление было удовлетворено, решение от 07.02.2024 было отменено, однако судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2024 года по делу № А57- 18351/2023 об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 по делу №А57-18351/2023 отменено, в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области 07 февраля 2024 по делу №А57- 18351/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

         На основании изложенного, платеж от 30.12.2023 года на сумму 27 642, 00 руб. уже был учтен в периоде ноябрь 2022 года, о чем свидетельствует расчет задолженности представленный ПАО «Саратовэнерго» по делу №А57-18351/2023. Указанное решение вступило в законную силу.

         В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

            Пунктами 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам 

          Порядок разнесения истцом оплат по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, от 30.12.2023 года на сумму 45 000 руб. (платежное поручение №758367 от 30.12.2023) при отнесении части платежей на расчетные периоды, не указанные в назначениях платежа указанного платежного документа, не соответствует положениям вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ, однако такой порядок разнесения платежей в рассматриваемом случае не повлиял на общий размер задолженности по договору, поскольку исключение данных оплат приведет к увеличению размера задолженности за другие расчетные периоды. 

 Ввиду того, что данная сумма уже учтена в расчете задолженности по делу № А57-18351/2023, она не учитывается при расчете задолженности за декабрь 2023 года по настоящему делу.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период в полном объеме не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 27 642 руб. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена пеня за период с 16.12.2023 по 25.07.2024 в размере 3 448 руб. 58 коп., с последующим начислением неустойки по дату вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь - декабрь 2023 года.

Суд проверил  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку на день вынесения решения за период с за период с 16.12.2023 по 13.08.2024 в размере 3 832 руб. 38 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору №64090100003203 от 01.07.2017 за период ноябрь 2023 года - декабрь 2023 года в размере 27 642 руб., законную неустойку за период с 16.12.2023 по 13.08.2024 в размере 3 832 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков