Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60286/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДОКА ФИШ» (194362, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, оф. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заведение №24» (197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 5, лит. В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав,

третье лицо: ООО «Балтика» 

при участии: 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОКА ФИШ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заведение №24» (с учетом пояснений о составе ответчиков; далее – Компания, ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав от 29.04.2019 №02/19 60 727 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 3034 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 22.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму долга с 23.03.2019 по день ее фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОО «Балтика».

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 07.11.2019 присутствовал представитель истца, пояснил, что иск предъявлен к одному ответчику – Компании, ООО «ВАГАСИ» указано в информационном порядке.

Представители ответчика и третьего лица не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела (направлены телеграммы).

В судебном заседании объявлен перерыв на стадии прений до 14.11.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва 14.11.2019 судебное заседание продолжено тем же составом суда без участия представителей сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «Балтика» поставило Компании товар на общую сумму 60 727 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями накладных:

- №180608086 от 08.06.2018 на сумму 15 255,22 руб.,

- №180615064 от 15.06.2018 на сумму 17 819,73 руб.,

- №180704005 от 04.07.2018 на сумму 18 161,67 руб.,

- №181207064 от 07.12.2018 на сумму 9 490,58 руб.

ООО «Балтика» (цедент) и Общество (Цессионарий) 29.04.2019 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Компании (далее – должник) по поставка проведенным 08.06.2018, 15.06.2018, 04.07.2018 и 07.12.2018 по следующим накладным:

- №180608086 от 08.06.2018 на сумму 15 255,22 руб.,

- №180615064 от 15.06.2018 на сумму 17 819,73 руб.,

- №180704005 от 04.07.2018 на сумму 18 161,67 руб.,

- №181207064 от 07.12.2018 на сумму 9 490,58 руб.,

Сумма уступаемого требования составляет 60 727,20 руб. – основной долг по акту сверки взаимных расчетов от 22.03.2019, а также все остальные требования предусмотренные действующим законодательством, в том числе статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уплаченные госпошлины, почтовые, нотариальные, представительские и прочие документально подтвержденные расходы (пункт 1.2 Договора). 

За уступаемое по договору право требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 30 000 руб. 

В силу пункта 2.3 договора уступки цедент обязуется в тридцатидневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по вышеуказанным поставкам цессионарию заказным письмом с уведомлением. 

Согласно пункту 3.2 договора оплата указанной в пункте 3.1 договоры суммы производится до 31.12.2020.

Цедент обязан передать цессионарию в 5-дневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования (пункт 2.1 договора). 

Общая сумма задолженности составляет 60 727,20 руб.

Истец 24.05.2019 направил в адрес должника уведомление об уступке требования (цессии) от 30.04.2019. 

Общество 22.03.2019 в адрес Компании направило претензию от 15.03.2019 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт полной оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Следовательно, требования в части взыскания 60 727 руб. 20 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Общество также завило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3034 руб. 45 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами по расчету истца составляют 3034 руб. 45 коп. за период с 08.06.2018 по 22.03.2019. 

Расчет проверен судом и признан неверным.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Соответственно, по смыслу приведенных положений проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на следующий день после получения товара, а не в день его получения.

С учетом изложенного проценты следует начислять исходя из следующего расчета:

- по накладной №180608086 от 08.06.2018 – за период с 09.06.2018 по 22.03.2019,

- по накладной №180615064 от 15.06.2018 – за период с 16.06.2018 по 22.03.2019,

- по накладной №180704005 от 04.07.2018 – за период с 05.07.2018 по 22.03.2019,

- по накладной №181207064 от 07.12.2018 – за период с 08.12.2018 по 22.03.2019.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3022 руб. 32 коп.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, а потому также подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заведение №24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОКА ФИШ» 60 727 руб. 20 коп. задолженности, 3022 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга с 23.03.2019 по день ее фактической уплаты, а также 2550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бутова Р.А.