Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-5623/2023

г. Краснодар

24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ХАБИЕВУ ДОВЛЕТБИЮ  РАДЖЕБОВИЧУ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316010500066292)  

о взыскании неустойки в размере 1 625 000 рублей, судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 29 250 рублей  

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: ФИО2 – по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в размере 1 625 000 рублей,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 250 рублей.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил  дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. В дополнении к  заявлению также истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений и  документов о продаже третьему лицу товара.  

Судом ходатайство об истребовании документов рассмотрено и признано не подлежащим  удовлетворению, как не обоснованное.  

Ответчик просит суд в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.  

17 мая 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 24 мая 2023 года до 17  часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» (покупатель,  истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3  (поставщик, ответчик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 161, по  условиям которого Поставщик обязался поставить пшеницу урожая 2022 года в количестве 1  300 тонн по цене 12 500 рублей на общую сумму 16 250 000 рублей в период с 12.09.2022 до  26.09.2022, а Покупатель обязался принять и оплатить в течение 5 банковских дней товар.  

Ответчик выставил в адрес Истца счет на оплату от 12.09.2022 № 4.  

Истец указывает, что данный счет Ответчик не отозвал, отгрузка товара Ответчиком не  была осуществлена. Из устной беседы Ответчик сообщил, что указанный в договоре товар был  Ответчиком продан третьему лицу, поэтому исполнять договорные обязательства он не  намерен.  

Поскольку товар не был поставлен в адрес истца, ООО «ЮГНЕФТЕПРОМ» считает, что  на основании пункта 4.2 договора от 12.09.2022 № 161 истец вправе претендовать на сумму  неустойки.  

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков поставки, недопоставки,  непоставки продукции, несоответствия качественных или количественных характеристик  Товара показателям, установленным настоящим Договором, Покупатель вправе потребовать от  Поставщика уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной или  недоставленной продукции за каждый день просрочки поставки продукции до фактического  исполнения обязательств.  

В связи с непоставкой ответчиком товара, истец обратился в суд с настоящими  требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.2 Договора, поставка товара осуществляется с 12.09.2022 по 26.09.2022  после оплаты за товар.  

Сумма по настоящему договору оставляет 16 250 000 рублей (пункт 3.3 договора).  

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств в кассу или на  расчетный счет поставщика в размере 100% в течение 5 банковских дней.  

Согласно дополнительному соглашению к договору от 12.09.2022 стороны пришли к  соглашению о самовывозе товара покупателем.  

12.09.2022 ответчиком был выставлен в адрес истца счет № 4 на сумму 16 250 000 рублей,  что сторонами не оспаривается.  

Однако, денежные средства в порядке пункта 3.2 Договора истцом оплачены не были. 

По смыслу требований статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  свобода граждан и юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор  стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на  определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают  вопросы о заключении договора и его содержании.  

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании  условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем  слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в  течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период  исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях,  когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Пунктом 2 статьи предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности  предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пункт 2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  стороны в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором  исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой  лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.  

Исходя из предусмотренных сторонами в пункте 3.2 договора условий, судом  установлено, что самовывоз истцом товара был возможен только после полной оплаты в адрес  ответчика 16 250 000 рублей по пункту 3.3 договора.  

В этой связи, поскольку товар по счету от 12.09.2022 № 4 оплачен не был, обязанность по  поставке товара у поставщика не возникла, право истца на самовывоз товара отсутствовало.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств – отказать. В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Р.Ю. Суханов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 10:38:00

Кому выдана СУХАНОВ РУСЛАН ЮРЬЕВИЧ