ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12676/2023

г. Киров

13 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1.(доверенность от 21.11.2021);

представителей ответчика – ФИО2.(доверенность от 22.05.2024); ФИО3 (по доверенности от 25.10.2023), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А28-12676/2023

по иску ФИО4 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительными решений от 27.04.2023, 

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 27.04.2023.

Исковые требования основаны на нормах статей 163, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 43, 67.1 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы проведением общего собрания участников Общества в отсутствие участника при его ненадлежащем извещении о проведении собрания.

02.05.2024 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов: нежилое помещение площадью 225,3 кв.м кадастровый номер 43:40:000170:799, нежилое помещение площадью 43,2 кв.м. кадастровый номер 43:40:000170:798, тепловые сети протяженностью 1410 м, кадастровый номер 43:40:000170:482, расположенных по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2024 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кировской области осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении следующих объектов недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 225,3 кв.м кадастровый номер 43:40:000170:799, нежилое помещение площадью 43,2 кв.м. кадастровый номер 43:40:000170:798, тепловые сети протяженностью 1410 м, кадастровый номер 43:40:000170:482, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на принятие общим собранием участников Общества решения от 30.04.2024 об отчуждении спорных объектов недвижимости, исполнению которых препятствуют принятые судом обеспечительные меры. Ответчик также указал, что согласно протоколу от 30.04.2024 объекты будут отчуждены по рыночной цене, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца решением собрания.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 отменены обеспечительные меры в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кировской области осуществлять любые регистрационные действия, направленные на отчуждение и (или) обременение в отношении нежилого помещения площадью 225,3 кв.м кадастровый номер 43:40:000170:799, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Суд пришел к выводу, что принятие обеспечительной меры в отношении нежилого помещения площадью 225,3 кв.метров с кадастровым номером 43:40:000170:799 способно причинить вред и нарушить право собственности, которое возникло у покупателя до принятия обеспечительных мер. 

ФИО4 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить. 

По мнению заявителя жалобы, если не запретить ООО «Теплосервис» совершать действия, связанные с продажей имущества ООО «Теплосервис», то в будущем это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному спору. Денежные средства от продажи имуществ до сих пор не поступили на расчетные счета ООО «Теплосервис». Имущество ООО «Теплосервис» было продано по заниженной в два раза стоимости. Принятая обеспечительная мера лишь запрещает отчуждать имущество, но не запрещает владеть им и использовать по целевому назначению. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.07.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.07.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктами 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В данном случае суд первой инстанции по заявлению ООО «Теплосервис» отменил принятые обеспечительные меры в части нежилого помещения площадью 225,3 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000170:799, т.к. пришел к выводу, что на указанное помещение было приобретено право собственности иным 24.10.2023. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рамках заявленного иска оспариваются решения общего собрания участников Общества от 27.04.2023, в том числе об одобрении сделок по продаже вышеуказанных объектов недвижимости. Предметом спора не является оспаривание сделки купли-продажи и/или требование о возврате помещения обществу.

При указанных обстоятельствах являются правильными выводы суда о том, что сохранение обеспечительной меры в отношении нежилого помещения площадью 225,3 кв.метров с кадастровым номером 43:40:000170:799 способно причинить вред и нарушить право собственности указанного лица, которое возникло до принятия обеспечительных мер. 

Оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 по делу № А28-12676/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2024 по делу № А28-12676/2023 о частичном удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, введенное определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Е.Г. Малых