ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции 

26 декабря 2023 года                                                                                                 Дело № А65-9398/2022

гор. Самара                     11АП-15781/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 20 декабря 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 о наложении судебного штрафа на МВД по Республике Татарстан в рамках дела №А65-9398/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3;

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), 2 А65-9398/2022 введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО3, г.Бугульма, - ФИО2 о наложении судебного штрафа на МВД по Республике Татарстан за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 наложен на МВД по Республике Татарстан судебный штраф в размере 10 000,00 рублей за неисполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022. МВД по Республике Татарстан установлен новый срок для представления истребуемых доказательств. Истребованы у МВД по Республике Татарстан сведения о ТС, а также копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия с 11.04.2019 по 03.07.2021 (период брака), с участием бывшего супруга должника ФИО4, в срок до 01.05.2023.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, МВД по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 по делу №А65-9398/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 

Для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 назначено судебное разбирательство на 25 октября 2023 года на 09 час. 30 мин. (время местное МСК +1).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 суд определил перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023  рассмотрение апелляционной жалобы отложено. Судебное заседание назначено на 22 ноября 2023 года на 10 час. 30 мин. (время местное МСК +1).

В связи с нахождением судьи Машьяновой А.В. в очередном отпуске произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, на судью Гольдштейна Д.К., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023  рассмотрение апелляционной жалобы отложено. Судебное заседание назначено на 20 декабря 2023 года на 10 час. 10 мин. (время местное МСК +1).

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ОМВД России по Бугульминскому району поступил ответ на запрос суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Судебная коллегия в ходе исследования материалов дела установила, что вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен в отсутствие МВД по Республике Татарстан, надлежащим образом не уведомленного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 объявлен переход к рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 о наложении судебного штрафа на МВД по Республике Татарстан в рамках дела №А65-9398/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 (дата резолютивной части 12.12.2022) удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО3, г.Бугульма, - ФИО2, об истребовании сведений у МВД России по Республике Татарстан.

Суд определил истребовать у МВД России по Республике Татарстан сведения о ТС, а также копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия с 11.04.2019 по 03.07.2021 (период брака), с участием бывшего супруга должника ФИО4 (зарегистрирован по адресу: 

<

...>). Истребованные доказательства направить в адрес финансового управляющего ФИО2 по адресу: 300000, 

<

...>, а/я 2591.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2023 поступил судебный акт от 16.12.2022 с отметкой ИЦ МВД по Республике Татарстан о том, что оперативно-справочная картотека испрашиваемыми сведениями не располагает.

Полагая, что МВД России по Республике Татарстан определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 не исполнило, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на МВД России по Республике Татарстан судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судебные штрафы являются мерой ответственности за ненадлежащее поведение и представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия. Установление Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации права суда привлекать виновных лиц к ответственности в виде наложения судебного штрафа преследует цель обеспечить нормальное развитие судебного процесса с обеспечением возможности полного и объективного исследования обстоятельств и завершение судебного дела в установленные законом сроки.

В силу ч. 4 ст. 322 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из приведенных законодательных положений, установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе, и в отношении банков и иных кредитных организаций.

Принимая во внимание, что МВД России по Республике Татарстан направило в Арбитражный суд Республики Татарстан ответ об отсутствии испрашиваемых сведений, основания для наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта в рассматриваемом случае отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела от ОМВД России по Бугульминскому району представлен ответ на запрос Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которому сведения о регистрационных действиях с 11.04.2019 по 03.70.2021 на имя бывшего супруга должника – ФИО4 отсутствуют. 

В связи с изложенным заявление финансового управляющего должника о наложении судебного штрафа на МВД России по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, с принятием по делу нового судебного акта.

Частью 6 статьи 120 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Из смысла указанной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Таким образом, настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2023 по делу №А65-9398/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 о наложении судебного штрафа на МВД по Республике Татарстан отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                       Л.Р. Гадеева

Судьи                       Д.К. Гольдштейн  

Я.А. Львов