АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года

Дело № А33-1910/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" (ИНН 8603086740 , ОГРН 1028600968351, г. Нижневартовск)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – ответчик) о взыскании 1 070 905 руб. 86 коп., в том числе 973 550 руб. 86 коп. долга по договору подряда от 15.11.2016 №В065616/F9FGD на выполнение по строительству и содержанию автозимника «Русское м\р – Ванкорское м/р»., 97 355 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (резолютивная часть) от 18.05.2018 г. по делу №А75-15095/2017 в отношении ООО «ЛМКстрой» открыта процедура конкурсного производства. Тем же судебным актом ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должника.

Между ООО «ЛМКстрой» и ООО «РН-Ванкор» был заключен договор подряда №В065616/Р9РОБ от 15.11.2016 на выполнение по строительству и содержанию автозимника «Русское м/р - Ванкорское м/р»

Истец ссылается на наличие задолженности  у ООО «РН-Ванкор» по данному договору в сумме 973 550,86 руб. Последний платеж ООО «РН-Ванкор» осуществляло 28.02.2018г.

Указанная сумма задолженности подтверждается документами первичной бухгалтерской отчетности, а также актом сверки взаиморасчетов, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 6.1. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях РФ по факту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с момента получения счет-фактуры (п. 5.1.13 договора).

Последняя счет-фактура №165 на сумму 5 863 722,93 была выставлена 15.05.2017г. Срок окончательного расчета наступил 13.08.2017г. ООО «РН-Ванкор» небольшими суммами в течение 2017г. оплачивал свою задолженность до 28.02.2018г.

Согласно п. 14.2 договора за задержку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика проценты (в первые 30 дней просрочки платежа 0,05% от суммы долга в день, после 30 дней просрочки платежа -0,1% от суммы долга в день), но не более 10 процентов от суммы долга (973 550,82* 10%=97 355 руб.). Расчет процентов с 28.02.2018 по 17.01.2019 составляет (973 550,82*0.1%*323дн) 314 456,9 руб. Таким образом, у ООО «ЛМКстрой» есть право на получение с должника процентов за задержку расчетов по договору подряда в размере 97 355 руб.

Таким образом, у ООО «РН-Ванкор» на сегодняшний день существует задолженность перед ООО «ЛМКстрой» по договору подряда №В065616/Р9РОБ от 15.11.2016г. в размере 1 070 905,86 руб.

На основании изложенного ООО «ЛМКстрой» направило ООО «РН-Ванкор» претензию с предложением оплатить задолженность по договору подряда. Должник получил претензию 08.12.2018, но до настоящего времени ООО «РН-Ванкор» на претензию не ответило.

Согласно п. 6.5 договора при наличии встречных однородных требований стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего соглашения. У ООО «ЛМКстрой» существует задолженность перед ООО «РН-Ванкор» в размере 7 235 596,05 руб. по договору поставки ТМЦ. Данная задолженность определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.03.2018 по делу №А75-15095/2017 включена в реестр требований кредиторов ООО «ЛМКстрой».

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «РН-Ванкор» в пользу ООО «ЛМКстрой» задолженность в размере 1 070 905,86 руб.

Ответчик в отзыве возражает против предъявленных требований, указывает, что денежные средства в размере 973 550,86 руб. являются зарезервированными, в связи с чем поскольку подписанный между сторонами акт приемки законченного строительного объекта отсутствует. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках договора №В065616/Р9РОБ от 15.11.2016 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору, в материалы дела представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты выполненных работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Порядок сдачи и приемки результатов работ определен сторонами в разделе 7 договора.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, подписанный со стороны ответчика, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 973 550,82 руб.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В акте сверки спорная сумма не указана как сумма гарантийного удержания. Возражений относительно невыполнения работ истцом, направленных в связи с этим претензий, исков ответчиком не представлено. Задолженность частично ответчиком оплачивалась. Кроме того, с учетом целевого назначения объекта договора (строительство и содержание автозимника) названный довод ответчика не имеет правового значения, поскольку указанный результат работ использовался ответчиком. В связи с чем возражения ответчика в указанной части отклоняются судом.

Таким образом, сумма задолженности признается судом обоснованной в размере 973 550,82 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.2 договора за задержку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика проценты (в первые 30 дней просрочки платежа 0,05% от суммы долга в день, после 30 дней просрочки платежа -0,1% от суммы долга в день), но не более 10 процентов от суммы долга.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет: 973 550,82* 10%=97 355 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 070 905 руб. 82 коп. (973 550,82 + 97 355).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования (1 070 905,86 руб.), письменного ходатайства об уменьшении суммы заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило. В связи с чем, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (не образуя пропорции в силу малозначительности).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 1 070 905 руб. 82 коп., в том числе 973 550 руб. 82 коп. долга, 97 355 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 23 709 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова