4877/2023-182203(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2214/2023

27 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Морские комплексные системы"  (адрес: 197350, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ КОЛОМЯГИ, В КАМЕНКУ ДОР., Д. 74, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ.   № 199 (ЧАСТЬ 1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016,  ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЮКС" (адрес: 353720,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КАНЕВСКОЙ РАЙОН, СТАРОДЕРЕВЯНКОВСКАЯ  СТАНИЦА, МИРА УЛИЦА, 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 233401001)  

о взыскании 4 928 496 руб. 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2022 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морские комплексные системы"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЮКС" о взыскании  

4 928 496 руб. задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными  средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за  период с 10.01.2023 по дату погашения задолженности.  

 Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих  представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  слушается в отсутствие представителей ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

 Как следует из материалов дела, ООО "МСК" и ООО "ТЕХНОЛЮКС"  заключили договор поставки № м091221-МТ от 12.12.2021, согласно которому  поставщик (ответчик) берет на себя обязательство передать в собственность покупателю  (истец) принадлежащую поставщику продукцию в номенклатуре, количестве,  ассортименте, комплектности, стоимости и со сроком гарантии, указанным в  Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется  оплатить и принять товар на условиях договора.  

 Настоящий договор заключается во исполнение государственного оборонного  заказа в рамках контракта 2030187304381412209214619 от 16.12.2020, заказ зав. № 2105  пр. 20380, между Министерством обороны РФ и ПАО "Амурский судостроительный  завод", который финансируется из федерального бюджета РФ, идентификатор №  2030187304381412209214619.  

 Согласно п. 5.3 договора оплата стоимости товара производится в соответствии с  условиями, указанными в соответствующей спецификации.  

 Согласно п. 2 спецификации № 1 от 12.12.2021 порядок оплаты: 

 - первый авансовый платеж - 60% от общей стоимости товара по спецификации в  течении 3 рабочих дней с момента подписания договора;  

 - второй авансовый платеж - 20% от общей стоимости товара по спецификации в  течение 3 рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке;  

 - окончательный платеж покупатель оплачивает по фиксированной цене с учетом  ранее произведенных платежей в течение 15 рабочих дней после подписания  дополнительного соглашения о фиксированной цене с предоставлением протокола  фиксированной цены и расчетно-калькуляционных материалов по формам ФАС №  1138/19 от 26.08.2019 г.  

 Согласно п. 5 спецификации срок готовности к отгрузке - 215 рабочих дней с  момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.  

 Истец исполнил обязательство по спецификации № 1, в связи с чем, произвел  предоплату в размере 4 928 496 руб., что подтверждается платежным № 8292 от  23.12.2021.  

 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец  18.11.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.  

 Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик),  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом (поставщиком).  

 С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за  товар подлежит удовлетворению.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по  правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по дату погашения задолженности.  

 В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  

иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 889  руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму  задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.03.2023 по дату  погашения задолженности.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЮКС" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Морские комплексные системы"  

4 928 496 руб. задолженности, 70 889 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными  средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за  период с 21.03.2023 по дату погашения задолженности, 47 642 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛЮКС" в доход  федерального бюджета 355 руб. госпошлины за рассмотрение иска.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

 Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна