АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11899/2017

09 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к индивидуальному предпринимателю Лапину Эдуарду Самуиловичу (ИНН 666003028200, ОГРН 309665824400043) о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком 

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016.

от Ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.03.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 2246052 руб. 79 коп.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске исковой данности по части требований.

         Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2017 12-00. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

После перерыва Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:07060016:217 общей площадью 11315 кв.м., был предоставлен на основании Приказа МУГИСО от 03.02.2014 № 270 в собственность Ответчику по договору купли-продажи от 26.06.2014 № В-338.  

На указанном земельном участке находятся: объекты ответчика, что последним не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Поскольку ответчик сберег денежные средства, подлежащие выплате за пользование земельным участком, постольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере аренной платы за участок.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

           Таким образом, за период фактического пользования земельным участком у Ответчика образовалась задолженность  с 01.07.2013 по 16.10.2014.

   Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по задолженности за период с 01.07.2013 по 19.03.2014.

   Указанное заявление судом оценено и принято.

  С учетом срока исковой давности взысканию с Ответчика подлежит 1 410 131 руб. 47 коп., в том числе неосновательное обогащение 465 947 руб. 01 коп., проценты 36800 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 446 931 руб. 99 коп.,  в том числе неосновательное обогащение 1 410 131 руб. 47 коп., проценты 36 800 руб. 52 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину 27 469 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов