РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159514/23-84-1304

23 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "Евросибспецстрой-Сервис" (141303, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.01.2023 к договору от 01.01.2007 № 50410001001920 (60500225)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.01.2022 №б/н, диплом), ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.01.2022 №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность от 31.03.2023 №Д-103-618, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросибспецстрой-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласия, возникшие при заключении Дополнительного соглашения от 01.01.2023 г. к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г., внеся изменения в пункты 2, 3 Дополнительного соглашения от 01.01.2023 г. к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г., изложив их в редакции Протокола разногласий от 16.03.2023 г. к Дополнительному соглашению от 01.01.2023 г. к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика и третье лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ООО «Евросибспецстрой-Сервис» (далее - Истец) и АО «Мосэнергосбыт» (далее - Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения № 60500225 (с 01.01.2023 г. номер договора с 60500225 заменен на 50410001001920 (далее - Договор), предметом которого является продажа (поставка) Ответчиком и покупка Истцом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации..

Как указал истец, 30.09.2023 г. собственниками помещений многоквартирных домов № 218, № 218А, расположенных по адресу: 

<

...> принято решение на внеочередном общем собрании о заключении договора электроснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений многоквартирных домов.

01.01.2022   г. произошел переход на «прямые» договоры между собственниками помещений многоквартирных домов № 218, № 218А и ресурсоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт».

01.03.2023 г. Ответчик предложил внести изменения в Договор и заключить Дополнительное соглашение от 01.01.2023 г. к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г. (далее -Дополнительное соглашение).

20.03.2023 г. Истец представил Ответчику Протокол разногласий от 16.03.2023 г. к Дополнительному соглашению от 01.01.2023 г. к Договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г. (далее -Протокол разногласий) в котором изложил свою позицию, а именно:

1)    В пункте 2 Дополнительного соглашения изменить Приложение № 2 в частикасающееся таблицы № 1 «Реестр средств учета электрической энергии» и таблицы № 2 «Сведения о токоприемниках Абонента», удалив из реестра приборы учета электрической энергии, являющиеся приборами учета, которые суммируют показания учета электрической энергии потребляемой бытовыми (поквартирными) абонентами наосновании того, что принято решение собственников многоквартирного дома № 218 опереходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, а именно:

пункт № 1 - № прибора учета 45294877

пункт № 2 - № прибора учета 36280143

пункт № 5 - № прибора учета 36031746

пункт № 6 - № прибора учета 36280137

пункт № 9 - № прибора учета 02524891

пункт № 10 - № прибора учета 01878603

пункт № 13 - № прибора учета 05961005

пункт № 14 - № прибора учета 43628080

пункт № 17 - № прибора учета 37913643

пункт № 18 - № прибора учета 02524942

2)    В пункте 3 Дополнительного соглашения изменить Приложение № 2 в частикасающееся таблицы №1 «Реестр средств учета электрической энергии» и таблицы № 2«Сведения о токоприемниках Абонента», удалив из реестра приборы учета электрической энергии, являющиеся приборами учета, которые суммируют показания учета электрической энергии потребляемой бытовыми (поквартирными) абонентами наосновании того, что принято решение собственников многоквартирного дома № 218А опереходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, а именно:

пункт № 1 - № прибора учета 05969023 

пункт № 2 - № прибора учета 09900323

5)   В пункте 2 Дополнительного соглашения изменить Приложение № 2, а именно исключить Приложение А: Перечень адресов поставки и приборов учета электроэнергии бытовых потребителей (Наименование и номер объекта: 504100010019200009, Многоквартирный жилой дом. Адрес объекта: 

<

...>), на основании того, что принято решение собственников многоквартирного дома № 218 о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями и соответственно в управляющей организации отсутствуют основания обслуживания приборов учета электроэнергии бытовых потребителей.

6)   В пункте 3 Дополнительного соглашения изменить Приложение № 2, а именно исключить Приложение А: Перечень адресов поставки и приборов учета электроэнергии бытовых потребителей (Наименование и номер объекта: 504100010019200008, Многоквартирный жилой дом. Адрес объекта: 

<

...>), на основании того, что принято решение собственников многоквартирного дома № 218А о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями и соответственно в управляющей организации отсутствуют основания обслуживания приборов учета электроэнергии бытовых потребителей.

05.04.2023 г. Ответчик представил Истцу Протокол урегулирования разногласий от 24.03.2023 г. к Договору энергоснабжения № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г. (далее - Протокол урегулирования разногласий) вместе с подписанным Протоколом разногласий, в котором по основным (вышеуказанным) пунктам отклонил позицию Истца.

Истец считает позицию Ответчика неправомерной, поскольку при переходе собственников на «прямые» договоры с ресурсоснабжающей организацией (наличия «прямых» договоров), в полном объеме происходит выбытие управляющей организации из правоотношений по оплате электрической энергии за граждан-потребителей.

Истец указал, что в каждом подъезде (секции) домов № 218, № 218А имеются ВРУ (вводный распределительный узел) и согласно однолинейной схеме, там расположены 2 (два) коллективных (общедомовых) приборов учета (далее - ОДПУ), учитывающие суммарное потребление электрической энергии бытовых абонентов, а также расположены еще 2 (два) ОДПУ, из которых: один - учитывающий потребление электрической энергии в местах общего пользования (подвалы, чердаки, лестничные клетки, этажные холлы), а другой - учитывающий потребление электрической энергии лифта.

Истец считает, что в случае невнесения изменений в Дополнительное соглашение будут нарушены права и законные интересы Истца, а именно: оплата управляющей организацией за электрическую энергию за граждан-потребителей при наличии «прямых» договоров собственников с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 5.1.3 Договора энергоснабжения № 50410001001920 (60500225) от 01.01.2007 г. Абонент (Истец) обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензию) истца от 19.06.2023 г. г. N 95-0 о внесении в пункты 2, 3 Дополнительного соглашения и об изложении их в редакции Истца, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что требования Истца несостоятельны и противоречат нормам действующего законодательства и сформировавшейся судебной практике по аналогичным спорам.

В связи с тем, что стороны не пришли к соглашению о внесении изменений в Дополнительное соглашение, Истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «Мосэнергосбыт» с исковыми требованиями не согласилось, представило письменный отзыв на заявление, в котором указало на то что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

По смыслу основных начал гражданского законодательства, при определении существенных условий договора стороны должны руководствоваться принципами разумности, добросовестности и автономии воли сторон, кроме тех случаев, когда законодательство императивно указывает на необходимость инкорпорирования тех или иных условий в договор.

Истцом в исковом заявлении не приведены правовые основания, свидетельствующие о наличии оснований для внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения в представленной Истцом редакции, что применительно к ст. 65 АПК РФ свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на которые Истец ссылается как на основание своих требований.

Более того, позиция Истца, по мнению АО «Мосэнергосбыт», основана на ошибочном толковании норм действующего жилищного законодательства, в частности Правил № 354 и Правил № 124.

Ответчик указал на обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего спора и свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований.

Как было сказано выше, между Истцом и МЭС заключен договор энергоснабжения № 50410001001920 (60500225), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности), на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, (копия договора представлена Истцом к исковому заявлению)

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается, что с момента перевода бытовых абонентов на прямые договора из расчетов должны быть выведены приборы учета, которые в схеме указаны как «жилая секция», ссылаясь на то, что бытовые потребители находятся на прямых расчетах.

Вместе с тем, Истцом не учитываются следующие фактические обстоятельства:

До 31.12.2022 г. включительно расчет по спорной точке поставки производился Управляющей компании (без вычета быта) по расчетным общедомовым приборам учета, установленным согласно АРБП (включающие, в том числе, приборы учета, которые в схеме указаны как «жилая секция», и об исключении которых настаивает Истец при заключении дополнительного соглашения).

Относительно заявленных исковых требований, считает необходимым учитывать понятие ОДПУ, приведенное в действующем законодательстве.

Так, «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Следовательно, определение объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды исчисляется исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и обеспечивающего учет всего объема поставленного в МКД коммунального ресурса.

Согласно схеме Акта разграничения балансовой принадлежности, вотношении указанной точки поставки определены следующие ОДПУэлектроэнергии, учитывающие весь объем поставки/потреблениякоммунального ресурса в МКД:

 

Номер ПУ

Место установки расчетного прибора учета

Проспект Красной Армии, д. 218 (секции А,Б,Г,Д,Е)

45294877

Ввод 1

36280143

Ввод 2

36280125

Лифт

33625232

МОП

36031746

Ввод 1

36280137

Ввод 2

36280258

Лифт

35997074

МОП

02524891

Ввод 1

01878603

Ввод 2

02518020

Лифт

02582544

МОП

25961005

Ввод 1

43628080

Ввод 2

05961206

Лифт

45684731

МОП

37913643

Ввод 1

02524942

Ввод 2

37913647

Лифт

04380201

МОП

19475639

цтп

Проспект Красной Армии, д. 218 А

05969023

Ввод 1

09900323

Ввод 2

05978833

Лифт

08244391

1-й этаж, ввод 1

03333888

1 -й этаж, ввод 2

13513150

МОП

03333501

ИТП цокольный этаж

Указанное также подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, так и актом проверки измерительного комплекса от 16.02.2023 г.

Как верно указано Истцом в исковом заявлении (и не оспаривается Ответчиком), 01.01.2023 г. собственниками МКД № 218, 218 «А», расположенных по адресу: 

<

...> на основании принятых решениях путем общего собрания заключены прямые договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком, а последний принял указанных потребителей на расчеты".

Указанный факт применительно к рассматриваемому спору, как по мнению Истца, так и по мнению Ответчика имеет существенное значение при рассмотрении настоящего спора, однако позиция Истца об исключении ПУ, фиксирующего потребление бытовых потребителей построена на неправильном толковании как Правил № 354, так и Правил 124.

Переход собственников на прямые договора изменяет порядок расчета за потребленную электроэнергию, так как фактически у Истца возникает обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общедомового имущества в МКД, с исключением потребления бытовых потребителей.

Так, в случаях, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 17 Правил № 354". порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлен п. 21(1) Правил № 124.

Следовательно, с 01.01.2023 г. расчет с Истцом производится в соответствии с положениями пунктом 21(1) Правил № 124 по следующей формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр -  объем    коммунального    ресурса,    подлежащий    оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, согласно императивной норме жилищного законодательства, применительно к фактической схеме подключения Истца, в расчетах с Истцом после 01.01.2023 г. объем электроэнергии определяется следующим образом: объем ОДПУ электроэнергии - потребление бытовых абонентов, (о чем Истцу были даны разъяснения, письма МЭС

Истец же, применительно к возникшим разногласиям при согласовании дополнительного соглашения требует исключить из расчетных приборов учета (являющихся составной частью ОДПУ как совокупности средств измерения) приборы учета № 45294877, 36280143, 36031746, 36280137, 02524891, 01878603, 05961005, 43628080, 37913643, 02524942, 05969023, 09900323, которые учитывают потребление не только потребление поквартирного потребления электроэнергии жителей дома (бытовых потребителей), но и технологические потери в линии электроснабжения от границы на вводе в дом до поквартирных приборов учета.

Фактически, Истец пытается внести изменения в схему электроснабжения МКД, так как исключив спорные приборы учета из расчетов за потребляемую энергию, останутся только те приборы учета, которые учитывают только потребление лифта/освещение мест общего пользования, что влечет за собой невозможность расчетов с Истцом в порядке действующего законодательства.

Одновременно указанные приборы учета не выведены из расчетов, определены как расчетные приборы учета, и входят в состав ОДПУ указанных МКД, что лишает правовых оснований для исключения указанных приборов учета из договора энергоснабжения.

Особо следует отметить следующее обстоятельство, препятствующее удовлетворению исковых требований:

Исключив спорные ПУ из расчетов по договору энергоснабжения, применительно к положениям пункта 21(1) Правил № 124 вычет бытового потребления будет производится дважды, что противоречит требованиям действующего законодательства, и фактически лишает Гарантирующего поставщика возможности исполнять требования указанных Правил при расчетах с Истцом.

Протоколом урегулирования разногласий от 24.04.2023 г.Ответчик, рассмотрев спорные пункты по договору энергоснабжения,предложил их согласовать в следующем порядке:

№ п/ п

 

Наименование пункта, раздела Дополнительного отделения

Редакция МЭС

Редакция Абонента

Согласованная редакция

1

п.2 Дополнительного соглашения

 

Включить в Договор по объекту, расположенному по адресу 

<

...> Д-218, Приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и

средств учета электроэнергии     и мощности», оформленное 01.01.2023, присвоив ему номер № 50410001001920000

Изменить Приложение № 2 вчасти касающееся таблицы№1 «Реестр средств учетаэлектрической энергии» итаблицы № 2 «Сведения отокоприемниках Абонента»,удалив из реестра приборыучета электрической

энергии, являющиеся

«контрольными» приборами учета электрической энергии потребляемой бытовыми абонентами.

Номера приборов учета подлежащие к удалению из реестра средств учета:

п/п    № прибора учета

1                          45294877

2                          36280143

5                          36031746

6                          36280137

9                          02524891

10                        01878603

13                        05961005

14                        43628080

17                        37913643

18                         02524942

Оставить в редакции МЭС.

Основание:

п. 2 ППРФ 354 от06.05.2011 "О предоставлениикоммунальных услуг собственникам   и

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

2

п. 3

Дополнительного соглашения

Включить в Договорпо объекту, расположенному по адресу Московскаяобл., г. СергиевПосад, пр. КраснойАрмии, д.218«А»,Приложение № 2«Реестр источниковэнергоснабжения,энергопринимающего оборудования исредств           учета

электроэнергии     и мощности», оформленное 01.01.2023, присвоив ему номер     №50410001001920000 8.

Изменить Приложение № 2 вчасти касающееся таблицы№1 «Реестр средств учетаэлектрической энергии» итаблицы № 2 «Сведения отокоприемниках Абонента»,удалив из реестра приборыучета электрической энергии, являющиеся «контрольными» приборами учета электрической энергии потребляемой бытовыми абонентами.

Номера приборов учета подлежащие к удалению из реестра средств учета: п/п № прибора учета 

1. 05969023

2. 09900323

Оставить в редакции МЭС.

Основание:

п. 2 ППРФ 354 от06.05.2011 "О предоставлении коммунальных     услугсобственникам пользователямпомещений                                    в

мIюгоквартирных домах и жилых домов".

3

п.6 Дополнитель ного

соглашения

Исполнение обязательств по настоящему Соглашению начинается  с  даты заключения оговора с транзитными потребителями

Пункт убрать полностью.

Согласованная редакция:

Исполнение обязательств по настоящему Соглашению начинается с даты заключения договоров с гражданами-потребителями-владельцами       жилых помещений                 в ногоквартирных жилых домах №№218, 218 «А», расположенных         по адресу 

<

...>.

4

п.1 Приложения №10 от 01.01.2023 к Договор

<

...>(1-2секц).

<

...>.

Принять  в редакции абонента.

5

Приложение А к Реестру (объект 504100010019200009)

 

Перечень убрать полностью.

Оставить в редакции МЭС.

Основание:

Наличие бытовых потребителей, меющих прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

6

Приложение А к Реестру (объект 504100010019200008)

 

Перечень убрать полностью.

Оставить в редакции МЭС.

Основание:

Наличие бытовых потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

 

Учитывая, что бытовые потребители после перехода на прямые договора по отношении к Истцу приобрели статус «транзитных потребителей», указанные ПУ бытовых потребителей обоснованно отражены МЭС как в Приложении А к Реестру (объект 504100010019200009), так и в Приложении А к Реестру (объект 504100010019200008).

Включение указанных ПУ как транзитных по отношению к потребителю направлено на приведение договорных отношений к требованиям действующего законодательства.

При этом в приложении № 2 к Договору МЭС (особые условия, таблица № 2 сведения о токоприемниках) прямо указано, что из объемов электропотребления, рассчитанных по показаниям расчетных приборов учета, вычитаются объемы электрической энергии (мощности) бытовых потребителей согласно приложения «А», о чем Истцом никаких возражений не заявлено.

Довод Истца о том, что в управляющей организации отсутствуют основания обслуживания приборов учета электроэнергии бытовых потребителей Ответчиком не оспаривается, так как обязанность по такому обслуживанию возложена на гарантирующего поставщика. При этом по тексту как договора, так и дополнительного соглашения такая обязанность на Истца не возлагается (и не может быть возложена).

Ввиду отсутствия нарушенного права Истца со стороны МЭС и на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и принимает текст дополнительного соглашения согласно протоколу урегулирования разногласий от 24.03.2023 г. (в редакции АО «Мосэнергосбыт»).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 333, 421, 425 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между ООО "Евросибспецстрой-Сервис"  и АО "Мосэнергосбыт" при заключении дополнительного соглашения от 01.01.2023 к Договору от 01.01.2007 г. № 50410001001920 (60500225) и принять текст дополнительного соглашения согласно протоколу разногласий от 24.03.2023 г. в редакции АО «Мосэнергосбыт».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова