Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2850/2023

г.Липецк

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 декабря 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности  «Бренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  321482700013465, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 40 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

«3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» (далее – истец, ООО  «3Д Спэрроу Груп Лимитед») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации в  сумме 40 000 руб., в том числе: 10 000 руб. за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение  персонажа Буба»; 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав  на средство индивидуализации - товарный знак № 572790, 10 000 руб. за нарушение  исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный  знак № 748258, 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на  средство индивидуализации - товарный знак № 741152, а также расходов,  состоящих из стоимости товара в размере 1 390 руб., почтовых расходов в размере  192 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением от 18.04.2023 иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  исковым правилам искового производства.  

Определением от 14.11.2023 произведена замена истца по делу № А362850/2023 «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» на его  процессуального правопреемника – ассоциацию специалистов по обороту и защите  интеллектуальной собственности «Бренд» (ИНН 7734365569, ОГРН  1157700016121).  

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим  образом.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и  взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из искового заявления и материалов дела, «3Д Спэрроу Груп  Лимитед (3D Sparrow Group Limited)», является правообладателем товарного знака  по свидетельству Российской Федерации № 748258, товарного знака по  свидетельству Российской Федерации № 741152, товарного знака по свидетельству  Российской Федерации № 572790, исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба», что подтверждается  копией лицензионного соглашения № 3Д_2018_Booba_03 от 04 января 2018 года  (исключительная лицензия на РФ), договором об отчуждении исключительных  прав № 3Д_2018_Booba_02 от 04.01.2018, свидетельством на товарный знак   № 72790 (Буба), свидетельством на товарный знак № 748258.  

05.06.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: Московская область,  г.Домодедово, мкр. Центральный, пл. Привокзальная, д.7, установлен факт  продажи товара – «Одежда детская», на которой размещены изображения  товарного знака № 748258, товарного знака № 741152, товарного знака № 572790,  произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба», права  на использование которых принадлежат истцу.  

В доказательство произведенной закупки товара истцом представлен  товарный чек от 05.06.2022, видеозапись закупки товара и сам товар.  

31.08.2022 представителем истца в адрес ответчика была направлена  претензия № 2005383 с требованием устранить нарушение прав и выплатить  компенсацию в размере 100 000 руб.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации,  интеллектуальная собственность охраняется законом.  

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации  использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются  

объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с  согласия правообладателя.  

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных  прав на использование товарного знака № 748258, товарного знака № 741152,  товарного знака № 572790, произведения изобразительного искусства -  изображение персонажа «Буба», регулируются положениями части 4 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу положений пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением).  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего  Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233  Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать  или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  

индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения,  осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения  или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на  его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором  произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим  трудом которого оно создано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации объектами авторских прав являются, в том числе, произведения  изобразительного искусства.  

В силу положений статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации  авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в  пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей  (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на  служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным  договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.  

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или  иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему  исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого  права на основании договора об отчуждении исключительного права.  

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на  использование произведения.  

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств  дела с учетом требований разумности и справедливости.  

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и  

мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.  

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» указано, что ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном  заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого  судебного акта.  

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных  интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен  перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт  нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении  вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей  64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные  процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных  носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не  только путем представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний  (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или  видеозаписи.  

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством  согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении  которого они производятся, не требуется.  

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не  является информацией о его частной жизни, в том числе информацией,  составляющей личную или семейную тайну.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак   № 748258, товарный знак № 741152, товарный знак № 572790, произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Буба» подтверждается  материалами дела.  

Факт приобретения спорного товара у ответчика подтверждается  представленной копией кассового чека от 05.06.2022, фотографиями  контрафактного товара, видеозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки  представителем истца в магазине, расположенном по адресу: Московская область,  г.Домодедово, мкр. Центральный, пл. Привокзальная, д.7, спорного товара. Кроме  того, в материалы дела представлен спорный товар в качестве вещественного  доказательства.  

Судом при визуальном сравнении спорного товара, на представленных  правоустанавливающих документах, установлено их визуальное сходство по  форме, пропорциям, расположениям частей, что позволяет сделать вывод о  сходстве до степени смешения.  

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение  реализации указанного товара на законных основаниях.  

Доказательств введения реализованного ответчиком товара в гражданский  оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем  или с его согласия, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику  такого права, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения  ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтверждается  материалами дела.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с  учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости.  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и  мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена  статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения,  

так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на объекты авторского права - товарный знак № 748258,  товарный знак № 741152, товарный знак № 572790, произведение изобразительного  искусства - изображение персонажа «Буба» (по 10 000 руб. за каждое нарушение).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях  возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела,  установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и  подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,  однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих  условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их  превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено  ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности,  права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось  существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной  правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела  обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным  наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым  возлагается именно на ответчика.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком о снижении размера компенсации не  заявлено, доказательств выплаты компенсации истцу не представлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав в размере 40 000 руб. являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами,  и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного  поручения № 799 от 22.03.2023 оплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с  рассмотрением настоящего дела понес судебные издержки в виде расходов по  восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного  

доказательства - товара в размере 390 руб., почтового отправления искового  заявления и претензии в размере 192 руб.  

В связи с полным удовлетворением исковых требований судебные расходы  истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет  дальнейшую судьбу вещественных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном  суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они  были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.  

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить  их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  оговаривает специальные правила распоряжения вещественными  доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во  владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых  выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного  права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и  по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи  1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное  доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321482700013465, ИНН 

<

***>) в пользу «ассоциации  специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб., в том числе: 10 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство  индивидуализации - товарный знак № 572790, 10 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации -  товарный знак № 748258, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 741152,  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба», а  также 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, 1 390  руб. расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости  вещественных доказательств (товара, приобретенного у ответчика), 192 руб.  почтовые расходы.  

Вещественное доказательство – «товар - костюм», уничтожить после  вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на  его обжалование в кассационном порядке.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж)  через Арбитражный суд Липецкой области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Т.Н.Прибыткова