АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                       http://kostroma.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А31-3492/2017

г. Кострома

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медицина ХХI век», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3997858 руб. задолженности, 80556 руб. 84 коп. пени, 114941 руб. 25 коп. штрафов по Контрактам № Ф.2016.225529 от 25.08.2016, № Ф.2016.85291 от 26.05.2016,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицина ХХI век», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3997858 руб. задолженности, 80556 руб. 84 коп. пени, 114941 руб. 25 коп. штрафов по Контрактам № Ф.2016.225529 от 25.08.2016, № Ф.2016.85291 от 26.05.2016.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции от 30.05.2017 (поступило в суд  09.06.2016), просил суд взыскать 1996752 руб.  задолженность, 81962 руб. 27 коп. пени по Контракту № Ф.2016.225529  от 25.08.2016, № Ф.2016.85291 от 26.05.2016. Представитель истца в судебном заседании 03.07.2017 отказалась от иска в части взыскания штрафа в сумме 114941 руб. 25 коп.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты судом к рассмотрению. 

Определением суда от 04.07.2017 производство по делу в части иска о взыскания штрафа в размере 114941 руб. 25 коп. прекращено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец указывает, что основной долг ответчиком погашен, просит суд взыскать пени в сумме 81962 руб. 27 коп. 

Отказ от иска в установленном АПК РФ порядке в части суммы основного долга истцом не заявлен. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в судебном заседании 04.07.2017 представитель ответчика пояснила суду, что основной долг погашен, последний платеж проведен 03.07.2017.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицина ХХI век» (Истец, Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (Ответчик, Заказчик) были заключены следующие  Контракты: 

1. Контракт № Ф.2016.225529 от 25.08.2016.  Контракт   составлен   в   форме   электронного   документа   и   подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд».   

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Истец обязался передать в собственность, а Ответчик обязался принять и оплатить поставку стержней и винтов для остеосинтеза в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (далее товар) в количестве, ценам, характеристикам, определенным спецификацией (приложение № 1). 

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 501106  руб. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной №1611015 от 10.11.2016 Заказчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью на сумму 501106 руб.

По сведениям истца полная оплата за товар ответчиком произведена 11.04.2017, что подтверждается платежным поручением № 1616 от 11.04.2017.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, оплата осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в течение 90 календарных дней с даты подписания товарно-транспортной накладной. Если последний день срока оплаты выпадает на не рабочий день, то последним днем исполнения обязательства по оплате является первый рабочий день по истечении указанного срока. 

По расчету истца срок оплаты за товар по товарной накладной № 1611015 от 10.11.2016 до 10.02.2017. Срок оплаты товара ответчик не оспаривает.   

В соответствии с п. 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (за период с 10.02.2017 по 03.04.2017) в сумме 8631 руб. 55 коп., с применением в расчете ключевой ставки Банка России 9,75%.  

2. Контракт № Ф.2016.85291 от 26.05.2016, Контракт   составлен   в   форме   электронного   документа   и   подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд».   

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Истец обязался передать в собственность, а Ответчик обязался принять и оплатить поставку расходных материалов для нейрохирургии в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (далее товар) в количестве, ценам, характеристикам, определенным спецификацией (приложение № 1). 

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 5120680  руб. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным: № 1609001 от 01.09.2016, № 1611016 от 10.11.2016 Заказчику была осуществлена поставка товара, общей стоимостью на сумму 3496752 руб.

По сведениям истца ответчик платежным поручением от 27.04.2017 частично произвел оплату за товар на сумму 1500000 руб., по состоянию на 23.05.2017 задолженность составляла 1996752 руб. 

По сведениям истца, в уточненных требованиях от 28.08.2017 ответчик полностью погасил образовавшуюся задолженность. 

В соответствии с п. 4.1. Контракта, оплата осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в течение 30 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной, счета-фактуры. Если последний день срока оплаты выпадает на не рабочий день, то последним днем исполнения обязательства по оплате является первый рабочий день по истечении указанного срока. 

По расчету истца срок оплаты за товар по товарным накладным: № 1609001 от 01.09.2016, № 1611016 от 10.11.2016 до 12.12.2016. Срок оплаты товара ответчик не оспаривает.   

В соответствии с п. 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени (за период с 12.12.2016 по 03.04.2017) в сумме 73330 руб. 72 коп., с применением в расчете ключевой ставки Банка России 9,75%.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, 17.03.2017 направлялась претензия с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность по двум контрактам в течение 15 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика по добровольному погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по двум Контрактам подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, всего на сумму  3997858 руб. 

Истец подтвердил, что на момент рассмотрения дела судом, после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчиком задолженность за товар полностью погашена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга не имеется.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 10.2. Контрактов о взыскании пени, с учетом уточнений исковых требований в общей сумме 81962 руб. 27 коп. (расчет представлен в дело и произведен по ставке рефинансирования 9,75 %).

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа,  при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке,  суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть  ключевая ставка Банка России  9 %.

С учетом заявленных истцом периодов просрочки, с применением методики расчета истца и сумм задолженности, с применением ключевой ставки Банка России  9 %, в пользу истца подлежат взысканию пени по расчету суда в размере 75657 руб. 48 коп. (из них по Контракту № Ф.2016.225529 от 25.08.2016 за период с 10.02.2017 по 03.04.2017 на сумму  7967 руб. 59 коп.,  по Контракту № Ф.2016.85291 от 26.05.2016 за период с 12.12.2016 по 03.04.2017 в сумме 67689 руб. 89 коп.)    

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 75657 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицина ХХI век», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75657 руб. 48 коп. пени, 40822  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Медицина ХХI век», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3073 руб., уплаченной по платежному поручению № 1 от 06.04.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова