АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-8198/2018

13.09.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

20.09.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Лексикон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 470 001,37 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «СтройРегион» ИНН 

<

***> (

<

...>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Про-тех» ИНН 

<

***> (108841, г. Москва, 

<

...>),

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика –  не явился (извещен);

от 3-их лиц – не явились (без участия); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Развитие» (далее по тексту ООО ТК «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Лексикон» (далее по тексту ЗАО «Лексикон») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 470 001,37 руб., из которых:

- 1 456 745 руб. – задолженность за выполненные работы по договору подряда б/н от 29.09.2017, право требования уплаты, которой перешло к иску на основании договоров цессии № Л-ПТ от 30.12.2017, № ПТ-ТР от 29.01.2018,

- 13 256,37 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 19.04.2018 по 17.07.2018.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» работ в рамках договора подряда б/н от 29.09.2017, в связи с чем ответчиком остались не оплачены работы на сумму 2 256 745 руб. На основании договоров цессии № Л-ПТ от 30.12.2017, № ПТ-ТР от 29.01.2018, право требования уплаты данной задолженности, а также начисленной на нее неустойки, перешло к истцу на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. После переуступки остатка долга, ответчик перечислил истцу, как новому кредитору 800 000 руб. При этом не оплаченный остаток долга составляет 1 456 745 руб.

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены:  1) общество с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (далее по тексту ООО «СтройРегион»), 2) общество с ограниченной ответственностью «Про-тех» (далее по тексту ООО «Про-тех») (л.д. 3-5).

Третьи лица в отзывах на исковое заявление  указали на обоснованность доводов истца и их законность. ООО «СтройРегион» подтвердило факт выполнения подрядных работ по договору подряда б/н от 29.09.2017, а также последующую уступку остатка неоплаченного ответчиком долга ООО «Про-тех». В свою очередь, ООО «Про-тех» подтвердило уступку задолженности в сумме 2 256 745 руб. истцу по договору цессии № ПТ-ТР от 29.01.2018 (л.д. 117-118, 125).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО «Лексикон» (заказчик)  и  ООО «СтройРегион» (подрядчик)  заключен  договор подряда № б/н от 29.09.2017 (л.д. 18-20), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами в соответствии с заданием заказчика, технической документации и строительными нормами и правилами выполнить благоустройство улицы Киевской от ул. Косарева до ул. Елизаровых.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, стоимость подлежащих выполнению по настоящему договору работ определяется исходя из фактически выполненных работ, по следующим расценкам:

- демонтаж бордюра с вывозкой – 100 руб./м. п.;

- монтаж бордюрного камня (БР 100-30) со всеми вспомогательными работами (устройство подстилающих слоев) – 900 руб. м. п.;

- демонтаж тротуаров асфальтобетонных с вывозкой – 150 руб. кв. м.;

- устройство тротуара из плитки «брусчатка» 199*99*80 со всеми вспомогательными работами – 1 500 руб. кв. м.;

- устройство технологического асфальтобетонного тротуара со всеми вспомогательными работами – 1000 руб. кв. м.;

- устройство дорог, площадок, уширений дорог из монолитного бетона толщиной  160 мм с устройством подстилающих слоев со всеми вспомогательными работами – 1 300руб. кв. м.

В соответствии с пунктом 2.2 рассматриваемого договора подряда, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и сдачи подрядчиком  исполнительной документации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Сроки выполнения, предусмотренных настоящим договором работ, указаны в пункте 3.1 настоящего договора.

В силу пунктов 5.2.1-5.2.2 указанного договора, заказчик принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки (пункт 6.4).

ООО «СтройРегион» выполнило работы на общую сумму 3 626 745 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ формы № 1 от 30.11.2017 на сумму 3 247 855 руб., № 1 от 30.11.2017 на сумму 378 890 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2017, № 2 от 30.11.2017, выставленными на оплату счетами-фактурами (л.д. 21-32).

Акты формы КС-2, КС-3 со стороны ответчика подписаны его директором ФИО3 без замечаний с проставлением оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ перед ООО «СтройРегион» исполнил лишь частично.

30.12.2017 между ООО «СтройРегион» (цедент) и ООО «Про-тех» (цессионарий) с согласия ЗАО «Лексикон» был заключен договор уступки права требования № Л-ПТ от 30.12.2017 задолженности ЗАО «Лексикон» в размере 2 256 745 руб., возникшей из  счет-фактуры № СР17301102 от 30.11.2017 (л.д. 33--34).

В свою очередь, 29.01.2018 между ООО «Про-тех» (цедент) и ООО ТК «Развитие» (цессионарий) с согласия ЗАО «Лексикон» был заключен договор уступки права требования № ПТ-ТР, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ЗАО «Лексикон» (должник) в части задолженности в размере 2 256 745 руб., возникшей из счет-фактуры № СР17301102 от 30.11.2017 (л.д. 35-36).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании договоров цессии № Л-ПТ от 30.12.2017, № ПТ-ТР от 29.01.2018, право требования к ЗАО «Лексикон» (должнику) уплаты задолженности за выполненные по договору подряда № б/н от 29.09.2017 работы, а также начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности, перешло к ООО ТК «Развитие».

Согласно пояснениям истца, после уступки ему указанной задолженности, ответчик перечислил ему, как новому кредитору 800 000 руб. В свою очередь, остаток задолженности в сумме 1 456 745 руб. ответчик не оплатил до настоящего времени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил, возражения относительно размера взыскиваемого долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда б/н от 29.09.2017 в размере 1 456 745 руб. как законное  и обоснованное подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании пункт 6.4 указанного договора начислены пени в размере 13 256,37 руб. за период просрочки с 19.04.2018 по 17.07.2018.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком, как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2018 по 17.07.2018 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 25 700 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лексикон» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Развитие» задолженность в размере  1 456 745 руб., неустойку в размере 13 256,37 руб., в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., а всего: 1 472 001,37 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лексикон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 700 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Соколов Д. А.