АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года

Дело № А33-18315/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 2456000120, ОГРН 1112456000250)

к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.09.2018, ФИО2 - представителя по доверенности от 11.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» (далее – истец, ООО ПСМК «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии»  (далее – ответчик, ООО «Компания строительные технологии») о взыскании 807 483 руб. 77 коп. долга по договору № 7 от 22.07.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 13.09.2018, направленное ответчику по юридическому адресу и иным известным суду адресам, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представители истца поддержали исковые требования.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО ПСМК «Прогресс» (поставщик) и ООО «Компания строительные технологии» (покупатель) заключили договор от 22.07.2016 № 7, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить металлоконструкции (далее «продукция») в соответствии со спецификациями, которые согласовываются в двустороннем порядке, а покупатель обязуется принять продукцию в собственность для исполнения в государственном контракте от «15» июля 2015 г. № 15161873 81972090942000000/ДС-БЗ-20-АБ/3, идентификатор 1516187381972090942000000 и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, вес и цена, а так же технические характеристики поставляемой продукции определяются договором и спецификацией, подписанной сторонами.

В силу пункта 2.1. договора цена продукции включает НДС 18% и согласовывается сторонами в спецификации (Приложение №1). Расчет за поставляемую продукцию осуществляется денежными средствами. Порядок расчета предусматривается в спецификациях, которые согласовываются в двустороннем порядке, прилагаются к договору и являются неотъемлемой его частью (пункт 2.2. договора). 

Договор вступает в силу в день подписания его обеими сторонами и скрепления печатями и действует по «31» декабря 2016 г. Если сторона письменно не заявит другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до его окончания о намерении прекратить действие договора, он будет считаться продленным на следующий календарный год (пункт 9.1. договора).

ООО ПСМК «Прогресс» поставило, а ООО «Компания строительные технологии» приняло товар на сумму 944 328 руб., что подтверждается товарными накладными:

от 27.12.2016 № 361 на сумму 203 940 руб.;

от 04.01.2017 № 6 на сумму 740 388 руб.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

Истец выставил ответчику счет-фактуры от 27.12.2016 № 00000410 на сумму 203 940 руб., от 04.01.2017 № 00000008 на сумму 740 388 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2018 №  исх. № 28 с требованием оплатить 807 483 руб. 77 коп. долга в течение 10 дней с момента получения письма. Претензия получена ответчиком 02.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.01.2018 № 66006420153384. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 807 483 руб. 77 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 944 328 руб., что подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 807 483 руб. 77 коп. долга с учетом частичной оплаты.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательства оплаты товара в указанном размере суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 807 483 руб. 77 коп. долга подлежат удовлетворению.

Определением от 16.07.2018 обществу с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» 807483 руб. 77 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания строительные технологии» в доход федерального бюджета  19150 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот