АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4981/2019

12 декабря 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-4981/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о проведении раздела земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4, о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права аренды ОАО «РЖД» в отношении частей земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4,

а также заявление вступившего в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального образования городского поселения «Новый Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о разделе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4, признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права аренды ОАО «РЖД» в отношении площадей земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО1 по доверенности от 20.10.2023, диплом, паспорт (посредством веб-конференции),

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2024 года по делу №А10-4981/2019 исковые требования Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Муниципального образования городского поселения «Новый Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворены полностью, произведен раздел земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4. Также признаны отсутствующими зарегистрированное 22.08.2005 в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Российской Федерации, и зарегистрированное 10.08.2007 в Едином государственном реестре недвижимости на основании договора аренды от 07.06.2007 № 75/07 право аренды открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в отношении следующих частей земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 03:17:000000:4.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрено заявления общества с ограниченной ответственностью «Геотех-Экспертиза» о возмещении расходов на проведение экспертизы при первоначальном рассмотрении дела в размере 304 000 рублей.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При первоначальном рассмотрении дела определением суда от 20.08.2020 удовлетворено ходатайство истца, по делу назначена землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Геотех-Экспертиза»  ФИО2 Определена стоимость экспертизы в размере 600 000 рублей в соответствии с письмом экспертной организации.

По результатам экспертизы суду представлено экспертное заключение от 30.11.2020 №99/20.

Экспертом направлено заявление о возмещении понесенных расходов в размере 904 000 рублей. В обоснование увеличения стоимости экспертизы экспертом представлена смета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «РЖД» поддержада доводы, изложенные при первоначальном рассмотрении дела, не согласна с суммой, заявленной к выплате экспертному учреждению за производство судебной экспертизы, пояснили, что стоимость экспертизы в соответствии с определением суда составляет 600 000 рублей.

Определением суда от 17.12.2021 на счет ООО «Геотех-Экспертиза» перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей  в качестве оплаты за судебную экспертизу по делу № А10-4981/2019.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чей инициативе (ходатайству) она проводится.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, исходя из указанных норм процессуального права по общему правилу эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

Как следует из материалов дела в письмах ООО «Геотех-экспертиза», дан ответ о возможности проведения экспертизы, представлены кандидатуры экспертов, определена стоимость экспертизы в размере 600 000 рублей  (л.д.55 т.2).

В последствии судом назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Геотех-экспертиза».

Между тем после получения определения суда от 20.08.2020 о назначении экспертизы экспертная организация с ходатайством об увеличении стоимости экспертизы не обращалась, и увеличение стоимости экспертизы не согласовывалось со сторонами.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление Пленума № 23) указано следующее. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума № 23 проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума № 23 выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

В пункте 25 Постановления Пленума № 23 указано, если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Согласно пункту 26 Постановления денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Учитывая изложенные разъяснения, с учетом того обстоятельства, что первоначально экспертным учреждением была установлена стоимость экспертизы в размере 600 000 рублей, увеличение стоимости  экспертизы не было согласовано со сторонами, суд не усматривает оснований для изменения размера вознаграждения эксперта, а также для определения судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 304 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Геотех-Экспертиза» о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 304 000 рублей отказать.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                       А.А. Бурдуковская