АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7108/21

г. Уфа

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 21.06.2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного  заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОТДЕЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО СТЕРЛИБАШЕВСКОМУ РАЙОНУ 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Целиноград Казахской ССР, зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, паспорт.

в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ОТДЕЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО СТЕРЛИБАШЕВСКОМУ РАЙОНУ  (далее – заявитель, Отделение) с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).

В судебном заседании ответчик факт нарушения не оспаривает, просит применить минимальное наказание. 

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд 

УСТАНОВИЛ:

В СГ ОМВД России по Стерлибашерекому району й производстве находится проверочный материал проверки, зарегистрированный в КУСП №105 от 13.01.2021 г., по факту сокрытия имущества гр. ФИО2, признанного судом банкротом.

В ходе проверки установлено, что 29 октября 2019 года ФИО2 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Общая сумма обязательств должника составила 265 311,22 рублей, которая ФИО2 не имеет достаточного имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами.

Определением суда от 29 октября 2019 года заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-35129/2019 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019  по делу №А07-35129/2019 гражданка ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих от 30.10.2019 номер не указан, адрес для направления почтовой корреспонденции: 450000, 

<

...> а/я 1080).

По результатам проведенной финансовым управляющим                        описи имущества ФИО2 в конкурсную массу включено следующее имущество должника:

- автомобиль марки RENAULT SR, год изготовления: 2010, цвет: черный, ПТС: 77 МУ 641184, г/н: 

<

***> VIN 

<

***>, мощность двигателя 84 (61,8) л.с. Начальная цена продажи имущества – 330 000 руб.

Определением суда от 18 июня 2020 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2 

На торги выставлено имущество должника ФИО2, относящееся к совместной собственности с ФИО4 26.06.1964г.р., а именно Автомобиль марки RENAULT SR, год изготовления: 2010, цвет: черный, ПТС: 77 МУ 641184, г/н: 

<

***> VIN 

<

***>, мощность двигателя 84 (61,8) л.с. Стоимость, определенная финансовым управляющим - 330 000 рублей.

29 декабря 2020 года были проведены открытые торги по продаже указанного имущества ФИО2

По результатам торгов выявлен победитель лота: ФИО5, предложивший цену на данный автомобиль 151 689 рублей.

18 июня 2020 года по адресу: Республика Башкортостан. 

<

...>. гр. ФИО2, будучи признанной решением арбитражного суда от 12.12.2019 года несостоятельным (банкротом), умышленно разукомплектовала автомашину марки RENAULT SR. 2010 г.в., г/н В7120КЮ2, включенную определением Арбитражного суда от 18.06.2020 г. в конкурсную массу для ее реализации и удовлетворение требований кредиторов.

По результатам проверки старшим оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по Стерлибашевскому району майором полиции ФИО6 в отношении ФИО2 в ее присутствии составлен протокол об административном правонарушении по признакам нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем или гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам либо принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Материалами дела подтверждается и советчиком не оспаривается, что гр. ФИО2, будучи признанной несостоятельным (банкротом), умышленно разукомплектовала автомашину марки RENAULT SR. 2010 г.в., г/н В7120КЮ2, включенную определением Арбитражного суда от 18.06.2020 г. в конкурсную массу для ее реализации и удовлетворение требований кредиторов.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ответчика объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для арбитражного управляющего препятствиями. 

Обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении правонарушений с позиций части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, не установлено.

Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашел установленной вину ФИО2 во вмененном ему правонарушении.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.13 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным и для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с нормами статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, оценив изложенные обстоятельства дела в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004г.  № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности,   установленный ст.4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения заявления не истёк. 

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.13 КоАП РФ неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем или гражданином заведомо в ущерб другим кредиторам либо принятие такого удовлетворения кредиторами, знающими об отданном им предпочтении в ущерб другим кредиторам, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии со ст.4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере  4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                           РЕШИЛ:

 

Заявленные требования ОТДЕЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО СТЕРЛИБАШЕВСКОМУ РАЙОНУ - удовлетворить.

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Целиноград Казахской ССР, зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.13 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району)

р/с 

<

***>

в Отделении НБ РБ г.Уфа

БИК 018073401

ИНН 

<

***>

КПП 024101001

ОКТМО 80648445

КБК 1881 160 1141019000 140

УИН 18880402210000611636

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с обязательным указанием номера дела.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья          Р.Н. Сафиуллина