АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34292/2019

22 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 16.08.2019 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  просит взыскать с ответчика неустойку за период  07.01.2018-25.10.2018 в размере 18 692 руб. 38 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

06.09.2017 между сторонами был заключен договор №28632 (далее -Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.8 Договора, ответчик исполнить обязательства по  выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях.

После выполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 10 технических условий, истец обязан осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям АО «ЕЭСК».

Согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Таким образом, объект ответчика должен быть технологически присоединен к сетям истца в срок до 06.01.2018, при условии надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Однако, ответчик в срок, установленный п.5 Договора, не выполнил свою часть мероприятий по технологическому присоединению, что привело к нарушению срока технологического присоединения светофорного объекта.

05.07.2018 ответчик уведомил истца о выполнении технических условий по договору №29453 от 06.12.2017, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий.

Получив от ответчика уведомление о выполнении технических условий, истец в течение 5 рабочих дней осуществил проверку выполнения технических условий ответчиком и 13.07.2018 выдал ответчику перечень замечаний, выявленных в ходе проверки.

25.10.2018 ответчик устранил, выданные истцом замечания, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1270-2018.

Соответственно, ответчик надлежащим образом выполнил свою часть мероприятий по технологическому присоединению только 25.10.2018.

Истец 29.11.2018 осуществил фактическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №218-87/216-2-2018.

Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. 

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 18 692 руб. 38 коп. за период  07.01.2018-25.10.2018.

Факт просрочки ответчиком не оспаривается. Ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании Договора заявлено не было.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца негативных последствий, в частности, убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства, не является состоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчик о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается, как противоречащий материалам дела (имеются доказательства отправки претензии в адрес ответчика).

При этом действующее процессуальное законодательство не предусматривает доказывания факта вручения претензии ответчику, достаточно доказательства факта отправки претензии.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

        Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период  07.01.2018-25.10.2018 в размере 18 692 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Евдокимов