АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21390/2023

24 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-21390/2023 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

о взыскании 1 650 440 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

Представителю лица, участвующего в  деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй»  1 650 440 руб. 03 коп., в том числе: 936 685 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 118 959 руб. 07 коп. – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции на 27.03.2023г., с продолжением начисления неустойки с 28.03.2023г. до момента погашения обязательства по оплате товара; 594 795 руб. 36 коп.– сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 27.03.2023г., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 28.03.2023г. до момента погашения обязательства по оплате товара.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования, просит приобщить к материалам дела копию сводного отчета по заказу, а также договора №1-334/09-22 поставки товара. 

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковые требования не представил, через систему «Мой Арбитр» 23.05.2023г. направил ходатайство об отложении предварительного заседания.

Ходатайство судом отклонено.

Определением от 24.05.2023г.  суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Представителем истца на обозрение суда представлены оригиналы документов: УПД от 03.11.2022 за № 1834, продавец ООО «ПЗПТ», покупатель «АСД-Строй», на сумму 996 787 руб. ТТН от 03.11.2022 за № 1834, продавец ООО «ПЗПТ», покупатель «АСД-Строй», на сумму 996 787 руб. УПД от 09.11.2022 за № 1858, продавец ООО «ПЗПТ», покупатель «АСД-Строй», на сумму 1 469 898 руб.

После обозрения документы возвращены  представителю истца. Реестр приобщен в материалы дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2023г. к участию  в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание посредством онлайн не явился.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.

Третье лицо не явилось, мотивированный отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2022г. между ООО «ПЗПТ» (далее – Истец) и ООО «АСД-Строй» (далее – ответчик) заключен договор поставки товара № 1334/09-22, по которому истец обязался изготовить и поставить в установленный срок продукцию, а ответчик – оплатить и принять ее на условиях, согласованных в Спецификации. 06 октября 2022г. в рамках договора поставки товара № 1334/09-22 от 09.09.2022г. сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2022г.)

Согласно условиям Спецификации № 1: Предоплата 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек по счету № 9652 от 06.10.2022г. должна была быть произведена ответчиком до 06.10.2022г. Последующая оплата 100 000 (сто тысяч рублей) 00 копеек должна была быть произведена ответчиком до 01.11.2022г. Последующая оплата 700 000 (семьсот тысяч рублей) 00 коп. должна была быть произведена покупателем до 03.11.2022г. Последующая оплата в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек должна была быть произведена ответчиком до 08.11.2022г. Окончательная оплата в размере 1 016 685 (один миллион шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей) 60 копеек ответчик должен был произвести до 18.11.2022г. При этом неоплаченная часть товара считается поставленной на условиях коммерческого кредита по ставке 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

По согласованию сторон, товар может передаваться любыми партиями. Качество, комплектность и гарантийные сроки Товара должны соответствовать требованиям, указанным а отраслевых нормативных документах и Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик передает Покупателю сертификат или паспорт качества на поставляемый Товар.

Количество отгружаемого и принимаемого Товара определяется в соответствии с количеством единиц, весом и (или) количеством

погонных метров, указанных в транспортной накладной.

Общее количество Товара может быть откорректировано с изменением суммы договора с помощью оформления дополнительного соглашения, подписанного обеими Сторонами (п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в Спецификации (приложении N1 к настоящему договору), если в спецификации не установлено иное цена действительна в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания спецификации. цена устанавливается в рублях Российской Федерации, с указанием налога на добавленную стоимость в размере, установленным действующим законодательством РФ.

Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1, 5.2 договора).

Ответчик 05.10.2022г.  произвел предоплату в размере 500 000 00 копеек. 

01.11.2022г. ответчик произвел оплату по второму платежу в размере 100 000  00 копеек.

05.11.2022г. ответчик произвел оплату по третьему платежу в размере 700 000  00 копеек.

07.11.2022г. ответчик произвел оплату частично по четвертому платежу в размере 50 000  00 копеек.

08.11.2022г. в обеспечение исполнения обязательств ответчика был заключен договор поручительства № 12 по договору поставки товара № 1 334/09-22 от 09.09.2022г. между ООО «ПЗПТ», ООО «АСД Строй» и гражданином РФ ФИО2..

08.11.2022г. ответчик произвел окончательную оплату по четвертому платежу в размере 100 000  00 копеек.

11.11.2022г. ответчик произвел платеж в счет окончательной оплаты в размере 30 000 рублей 00 копеек.

16.11.2022г. ответчик произвел платеж в счет окончательной оплаты в размере 50 000  00 копеек. 

Дальнейших оплат от Ответчика не поступало, задолженность составляла 936 685  рублей 60 копеек.

Согласно условиям Спецификации № 1 (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2022г.) Отгрузка готовой продукции осуществлялась на условиях организации доставки истцом, с привлечением сторонних транспортных организаций до адреса: г. Нижний Новгород.

Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями договора без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается первичной документацией, что ответчиком не оспаривается.

 Направленная истцом 03.12.2022г. в адрес ответчика претензия исх. № 213/11- 22 от 29.11.2022г. с требованием об оплате просроченной задолженности по договору 1334/09- 22 от 09.09.2022г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд  с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено, что между истцом  (поставщик) и ответчиком  (покупатель) подписан договор поставки товара № 1334/09-22, по которому истец обязался изготовить и поставить в установленный срок продукцию, а ответчик – оплатить и принять ее на условиях, согласованных в Спецификации. 06 октября 2022г. в рамках договора поставки товара № 1334/09-22 от 09.09.2022г. сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2022г.).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в ходе исполнения договора истец поставил  в адрес ответчика товар на общую сумму                     2 466 685, 60  руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами от 03.11.2022г. №1834, от 09.11.2022г. №1858 что ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо разногласий по факту поставки товара, объему или их качеству от покупателя не поступало (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

 Поскольку от покупателя в адрес поставщика не поступало уведомлений о выявленных несоответствиях или недостатках товаров, в соответствии со ст. 513 ГК РФ продукция принята ответчиком без замечаний.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1 530 000,00 руб. 

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом, с учетом произведенных им оплат,  образовалась задолженность в сумме 936 685,60 руб.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 936 685  руб. 60 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты стоимости товара  истец просит взыскать  неустойку  за период с 21.11.2022г. по 27.03.2023г. в размере 118  959 руб. 07 коп.  с последующим ее начислением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 за нарушение сроков оплаты, истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведённой оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленных истцом, как и не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию пени.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения обязательств и получение истцом необоснованной выгоды, при подписании договора ответчик не высказывал возражений относительно размера ответственности, что в силу статьи 421 ГК РФ не позволяет игнорировать волю сторон о размере договорных санкций после совершенного нарушения обязательств по договору.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 28.03.2023г. на сумму основного долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит также взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом на 27.03.2023 г. по Спецификации № 1 (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2022г.) за период с 21.11.2022г. по 27.03.2023г. в размере  594 795 руб. 36 коп.

В соответствии с п.1.2 Спецификации № 1 (в ред. дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2022г.) неоплаченная часть товара считается поставленной на условиях коммерческого кредита по ставке 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В отличие от неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Предоставление коммерческого кредита при отсрочке оплаты товара соответствует положениям законодательства, соглашение о предоставлении коммерческого кредита заключено сторонами в установленной законом форме (статья 820 ГК РФ), условиями спецификации соглашение о коммерческом кредите, содержащиеся в договоре, не изменено.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В этой связи взыскание договорной неустойки не исключает возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановления N 13/14) следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

2.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полевской завод предизолированных труб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 650 440  руб. 03  коп., в том числе 936 685 руб. 60 коп. - основной  долг,  118 959 руб. 07 коп.– неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции за период с 21.11.2022г. по 27.03.2023г. с продолжением начисления неустойки с 28.03.2023г. до момента погашения обязательства по оплате товара, 594 795 руб. 36 коп.  – проценты  за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2022г. по 27.03.2023г. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 28.03.2023г. до момента погашения обязательства по оплате товара, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску  29 504 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                                                     А.В. Михеева