АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1455/2018

07 июня 2018 года

г. Барнаул

 

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Групп», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 121 129 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 15.03.2016 года по 20.12.2017 года по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1273 от 15.03.2016 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО»,                   г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Групп», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 121 129 руб. 66 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 15.03.2016 года по 20.12.2017 года по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1273 от 15.03.2016 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1273 от 15.03.2016 года, что привело к возникновению задолженности и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 05.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 23 05036 0.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не посутпило.

         Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Сервис-Групп» (заказчик, ответчик) заключен договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1273  (далее - договор).

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает в интересах и по поручению собственников и нанимателей многоквартирных домов, а исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу бытовых отходов от многоквартирных домов, находящихся на обслуживании заказчика, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).

В свою очередь заказчик обязался в полном объеме вносить плату за услуги по вывозу отходов, в соответствии с условиями раздела 3 «Цена и порядок расчетов» настоящего договора (п. 2.3.5 договора).

В соответствии с п. 3.2.1-3.2.2, 3.3 договора к оплате заказчику выставляется счет и акт приема-сдачи выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик производит оплату за вывоз отходов до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетным периодом по оплате является календарный месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 10277 от 30.11.2017 года, № 9405 от 31.10.2017 года, № 8481 от 30.09.2017 года, № 7513 от 31.08.2017 года, № 6841 от 31.07.2017 года, № 5876 от 30.06.2017 года, № 4933 от 31.05.2017 года, № 3932 от 30.04.2017 года, № 2821 от 31.03.2017 года, № 1918 от 28.02.2017 года, № 1093 от 31.01.2017 года, № 11950 от 31.12.2016 года, № 11269 от 30.11.2016 года, № 9180 от 31.10.2016 года, № 7469 от 30.09.2016 года, № 7358 от 31.08.2016 года, № 6474 от 31.07.2016 года, № 5353 от 30.06.2016 года, № 4517 от 31.05.2016 года, № 3548 от 30.04.2016 года, № 1893 от 31.03.2016 года. Акты подписаны ответчиком и заверены его печатью.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, его задолженность по оплате услуг составила 121 129 руб. 66 коп. за период с 15.03.2016 года по 20.12.2017 года.

Сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 18.12.2017 года, из которого следует, что состоянию на 18.12.2017 года у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 121 129 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 212 от 05.10.2017 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3, 4 ст. 1 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик (заказчик) заключил договор об  оказании услуг, истец (исполнитель)  оказал услуги, договор сторонами не расторгнут. Следовательно, у ответчика возникли обязанности по исполнению условий договора. 

Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги в размере 121 129 руб. 66 коп., ответчик  не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Групп», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО», г. Бийск Алтайского края 121 129 руб. 66 коп. долга, а также 4 634 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Т.В. Бояркова