АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15409/2018

г. Владивосток

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кондрашовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.06.2016) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005), Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.06.1992) 

о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления от 11.04.2018 по классификации товара по ТН ВЭД ТС №РКТ-10700000-18/000039, №РКТ-10700000-18/000040, №РКТ-10700000-18/000041, о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 25.04.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10702020/090217/0003294, № 10702020/060317/0005096, № 10702020/060417/0008310,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, у/а., доверенность от 29.08.2018; 

от Владивостокской таможни – ФИО2, с/у, доверенность от 16.04.2018 № 54; 

от Дальневосточного таможенного управления – ФИО3, с/у, доверенность № 186 от 26.12.2017; ФИО2, с/у, доверенность от 16.04.2018 № 54;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» (далее – заявитель, ООО «1000 Размеров», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган, ДВТУ) от 11.04.2018 по классификации товара по ТН ВЭД ТС №РКТ-10700000-18/000039, №РКТ-10700000-18/000040, №РКТ-10700000-18/000041, о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня) от 25.04.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10702020/090217/0003294, № 10702020/060317/0005096, № 10702020/060417/0008310.

До вынесения решения от заявителя поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения состава троса управления газом/реверсом двигателя (боуден-трос), его устройства и строения; является ли указанное изделие механизмом (механическим устройством); соответствуют ли технические характеристики троса управления газом/реверсом двигателя (боуден-трос) техническим характеристикам троса (каната).

Рассмотрев данное ходатайство, суд в соответствии со статьей 82 АПК РФ отказал в его удовлетворении, поскольку из представленных обществом в материалы дела экспертных заключений следует, что все указанные вопросы уже были предметом рассмотрения экспертов и не требуют проведение дополнительной экспертизы.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал на то, что при декларировании товара - трос управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, путем подключения к системе дистанционного управления, представляющего собой трос, состоящий из сердечника и внутренней оболочки из нержавеющей стали, заключенных в оболочку из полимерного материала и наконечников из нержавеющей стали, длина 10-19 футов заявитель, руководствуясь правилом 3 ОПИ, Пояснениями к ТН ВЭД ТС, классифицировал данный товар по коду 8479 90 8000 ТН ВЭД ТС, учитывая назначение, функции товара, предназначенного для управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, то есть, для передачи возвратно-поступательных движений от головного устройства к исполнительному механизму. Однако, заявитель считает, что ответчиками необоснованно, без учета назначения, специфики, характеристик товара были приняты оспариваемые по настоящему делу решения о классификации спорного товара по коду 7312 10 9809 ТН ВЭД ТС, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, на основании того, что ввезенный товар является тросом из черных металлов. 

Ответчики предъявленные требования оспорили, ссылаясь на то, что для отнесения товаров в определенную товарную позицию ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в силу правила 1 ОПИ осуществляется исходя из текстов товарных позиций, при этом правила ОПИ должны применяться последовательно, применяя правило 3 ОПИ заявитель не доказал невозможность классификации товара на основании правил 1, 2 ОПИ. При таких условиях, поскольку согласно пояснению к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ТС в нее не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV ТН ВЭД ТС, а части общего назначения означают изделия товарных позиций 7307, 7312, 7315, 7317, 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов, спорный товар, ввезенный заявителем, был классифицирован таможенными органами в товарную позицию 7312 ТН ВЭД ТС, в которую подлежат включению скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы, аналогичные изделия из черных металлов, без электрической изоляции, на основании решений о классификации было принято спорное по настоящему делу решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения ДТ. 

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела арбитражный суд установил следующее. 

Обществом в 2017 году ввезены и задекларированы следующие товары: в декларации на товары (далее - ДТ) № 10702020/090217/0003294 (товар № 6) «трос управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, путем подключения к системе дистанционного управления. Представляет собой трос, состоящий из сердечника и внутренней оболочки из нержавеющей стали, заключенных в оболочку из полимерного материала, и наконечников из нержавеющей стали. Длина 10-19 футов. Всего - 715 шт.»;

В ДТ № 10702020/060317/0005096 (товар № 2) «боудэн-трос управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, предназначен для передачи возвратно-поступательных движений (механической энергии) от головного устройства к исполнительному механизму, представляет собой подвижный стальной не коррозионностойкий сердечник в оболочке из полимеров винилхлорида (обеспечивает защиту от повреждений); далее покрыт слоем из проволоки; следующим слоем идет покрытие из перфорированного ПВХ (для уменьшения пятна контакта и снижения трения подвижной части); затем снова слой из закаленной в масле проволоки; и конечным слоем идет покрытие из полиэтилена с устойчивостью к ультрафиолету и окружающей среде. На концах троса имеются концевики из нержавеющей стали с резьбой для соединения с дистанционным управлением с одной стороны и двигателем с другой. Может быть использован только в системах дистанционного управления подвесным двигателем (не является частью общего назначения). Длина 10-19 футов. Всего -744 шт.»;

В ДТ № 10702020/060417/0008310 (товар № 2) «боудэн-трос управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, предназначен для передачи возвратно-поступательных движений (механической энергии) от головного устройства к исполнительному механизму, представляет собой подвижный стальной не коррозионностойкий сердечник в оболочке из полимеров винилхлорида (обеспечивает защиту от повреждений); далее покрыт слоем из проволоки; следующим слоем идет покрытие из перфорированного ПВХ (для уменьшения пятна контакта и снижения трения подвижной части); затем снова слой из закаленной в масле проволоки; и конечным слоем идет покрытие из полиэтилена с устойчивостью к ультрафиолету и окружающей среде. На концах троса имеются концевики из нержавеющей стали с резьбой для соединения с дистанционным управлением с одной стороны и двигателем с другой. Может быть использован только в системах дистанционного управления подвесным двигателем (не является частью общего назначения). Длина 10-20 футов. Всего -799 шт.».

Изготовителем товаров является компания «Е.Сhance Precise Industrial Соmpanу» (Тайвань), товарный знак «Е.Chance».

В графе 33 ДТ, в которых задекларированы спорные товары, указан классификационный код 8479 90 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: части: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 0%.

Указанные в спорных ДТ товары выпущены в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

После выпуска товаров ДВТУ проведена камеральная таможенная проверка по вопросу правильности и достоверности заявленных сведений о классификационном коде спорных товаров.

В результате проведенной камеральной таможенной проверки, исходя из установленных характеристик спорных товаров, ДВТУ пришло к выводу, что спорные товары должны классифицироваться в подсубпозиции 7312 10 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС «скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции: прочие, с максимальным размером поперечного сечения более 3 мм: канаты и тросы: прочие: прочие», в связи с чем вынесены решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 11.04.2018 №№ РКТ-10700000-18/000039, РКТ-10700000-18/000040, РКТ-10700000-18/000041 в отношении тросов, задекларированных в ДТ №№ 10702020/090217/0003294 (товар № 6), № 10702020/060317/0005096 (товар № 2), № 10702020/060417/0008310 (товар № 2).

На основании поступивших в адрес Владивостокской таможни акта камеральной таможенной проверки, решений ДВТУ по классификации товаров Владивостокской таможней принято решение от 25.04.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорных ДТ, согласно которому заявителю предписано внести в спорные ДТ в отношении спорного товара, в том числе, следующие изменения: в графе 33 указать код товара 7312 10 9809 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Посчитав, что оспариваемые решения вынесены необоснованно, нарушают права и законные интересы заявителя, так как принятие данных решений повлекло выставление заявителю требований об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В силу п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. 

Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 2 статьи 150 ТК ТС). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС). 

Пунктом 1 статьи 181 ТК ТС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары, в том числе указываются основные сведения о товарах, включающие наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности и другие сведения (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС). 

При этом перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 180 ТК ТС).

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза (п. 2 ст. 51 ТК ТС).

На основании ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (п. 1 ст. 52 ТК ТС).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы; в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

В ст. 96 ТК ТС предусмотрено, что при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В силу п. 1 ст. 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному коду по ТН ВЭД, а также о грузовых местах.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товара по номенклатуре Гармонизированной системы означает поэтапное определение его классификационного кода, то есть, установление группы, товарной позиции и в конечном счете - товарной субпозиции и соответствующего ей шестизначного кода. Именно система кодирования, введенная приложением к Конвенции о гармонизированной системе, составляет одно из основных отличительных свойств этой номенклатуры по сравнению с предшествующими системами. Установление шестизначного кода по гармонизированной системе - конечный пункт процедуры классификации или приравнивания товара к этой номенклатуре.

Процедура таможенного приравнивания заключается в применении Основных правил интерпретации гармонизированной системы для однозначного отнесения товара к субпозиции.

В п. 5 Раздела III Применение Основных правил интерпретации ТН ВЭД Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 установлено, что Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Подпункт «а» Правил 3 ОПИ ТН ВЭД предусматривает, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение следует отдавать той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В силу Правила 4 ОПИ ТН ВЭД товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных Правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами. 

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Пунктом 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), установлена следующая последовательность действий при классификации товара: 

(1) определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения № 522 (подпункт 7.1); 

(2) определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения № 522, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции) (подпункт 7.2).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Таким образом, для отнесения товара к соответствующей товарной позиции (субпозиции, подсубпозиции) ТН ВЭД следует руководствоваться непосредственно текстами соответственно товарных позиций (субпозиций, подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к ним, с учетом принципа максимального сходства товара с описанием, содержащимся в соответствующей позиции (субпозиции, подсубпозиции) ТН ВЭД. 

Как следует из материалов дела, декларантом к таможенному оформлению заявлен товар, классифицированный в товарной подсубпозиции 8479 90 800 0 ТН ВЭД «машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные, части, прочие». 

В то же время таможенный орган классифицировал ввезенный товар в подсубпозиции 7312 10 980 9 ТН ВЭД ТС «скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции, скрученная проволока, тросы и канаты, прочие, прочие». 

Согласно пояснениям к товарной позиции 8479 (по которой декларантом классифицирован спорный товар) в нее включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе, не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы ТН ВЭД, не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы. 

В соответствии с положениями пункта 111.1, 111.2 распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД отдельных товаров» части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или устройствах (включая машины и устройства, классифицируемые в товарных позициях 8479 и 8543 ТН ВЭД ЕАЭС), классифицируются в тех же товарных позициях, что и машины и устройства, за исключением изделий, указанных в примечании 1 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, и некоторых видов частей, которые классифицируются в специальных товарных позициях (8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8486, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548 ТН ВЭД ЕАЭС). 

Однако вышеуказанные правила не относятся к отдельно поставляемым «частям общего назначения», определенным примечанием 2 к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, а также к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД ЕАЭС). Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах. 

Кроме того, подпунктом «ж» пункта 1 примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС, в который включена товарная позиция 8479, установлено, что в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла.

Примечанием 2а) к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС определено, что «...во всей Номенклатуре термин «части общего назначения» означает изделия товарных позиций 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов». 

При этом части общего назначения, представленные отдельно, не рассматриваются как части изделий, а относятся к соответствующим товарным позициям данного раздела. 

Таким образом, примечаниям к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС в совокупности с примечанием к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС изделия товарных позиций 7307, 7312,7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных метолов исключены из группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС, что свидетельствует об отсутствии признака, предусмотренного пунктом «а» пояснений к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из материалов дела усматривается, что спорный товар, представляет собой тросы управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, путем подключения к системе дистанционного управления, либо тросы управления газом/реверсом двигателя на катерах и моторных лодках, предназначенные для передачи возвратно-поступательных движений от головного устройства к исполнительному механизму. Данное наименование заявлено декларантом в графе 31 спорных ДТ. 

Определенная таможенным органом подсубпозиция 7312 10 980 9 включена в товарную позицию 7312 ТН ВЭД ТС «Скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции». 

Из пояснений к товарной позиции 7312 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в данную товарную позицию включаются такие канаты, тросы, шнуры и т.п. независимо от того, разрезаны ли они по длине или не разрезаны или снабжены крюками, карабинами, вертлюгами, кольцами, наконечниками, зажимами, замками и т.п. (при условии, что они в результате этого не приобретают отличительных признаков изделий других товарных позиций), или объединены в одинарные или составные ремни, стропы и т.п. Эти изделия применяются при подъеме грузов (с помощью кранов, лебедок, блоков, подъемников и т.п.) в горном деле, карьерных разработках, в морском деле и т.д.; при буксировке; в качестве тросов; для приводных ремней; для установки или закрепления мачт, вышек и т.п.; для ограждения; для камнерезных работ (обычно трехпрядная проволока из специальной стали) и т.д. 

Таким образом, в товарной позиции 7312 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются, в том числе тросы и аналогичные изделия, независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования. 

Возможность классификации спорных товаров в иных группах, применяя пункт «б» пояснений к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, исключает классификацию спорных товаров в товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Помимо прочего суд поддерживает выводы таможенных органов о том, что спорный товар не может рассматриваться как машина, имеющая индивидуальную функцию, поскольку спорный товар входит в иную товарную позицию в соответствии с его применением или отраслью промышленности, в которой он используются. 

При этом данное изделие, только после подсоединения к нему с двух сторон определенных изделий и устройств, в их совместном использовании становятся механизмом, осуществляющим определенные, конструктивно предусмотренные индивидуальные функции. 

Таким образом, исходя из текста вышеназванных товарных позиций и пояснений к ним, а также характеристик спорного товара, поставляемого отдельно, задекларированный обществом спорный товар не подлежит отнесению к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ТС, наиболее конкретное его описание содержится в товарной позиции, определенной таможенным органом. 

Спорный товар подлежал классификации в товарной позиции 7312 ТН ВЭД ТС, и, в соответствии с Положением № 522, Правилами ОПИ 1 - ОПИ 5 обоснованно отнесен таможенным органом к наиболее близкой по описанию товарной подсубпозиции 7312 10 980 9 ТН ВЭД ТС «скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции, скрученная проволока, тросы и канаты, прочие, прочие». 

Таким образом, таможенный орган правильно классифицировал спорный товар по коду 7312 10 980 9 ТН ВЭД ТС «скрученная проволока, тросы, канаты, плетеные шнуры, стропы и аналогичные изделия, из черных металлов, без электрической изоляции, скрученная проволока, тросы и канаты, прочие, прочие». 

Принимая во внимание изложенное, решение Владивостокской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорных ДТ от 25.04.2018, а также решения ДВТУ по классификации товара от 11.04.2018 №№ РКТ10700000-18/000039, РКТ-10700000-18/000040, РКТ-10700000-18/000041 по классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 7312 10 980 9 ТН ВЭД ТС, являются законными и обоснованными, соответствуют нормам действующего таможенного законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности судом не установлено. 

Принимая во внимание, что оспариваемые решения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы общества, в удовлетворении требований общества надлежит отказать в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ.

Поскольку при подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина только за два требования, в то время как заявлено четыре требования, то неуплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10700000-18/000039, № РКТ-10700000-18/000040, №РКТ-10700000-18/000041, и решения Владивостокской таможни от 25.04.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10702020/090217/0003294, № 10702020/060317/0005096, № 10702020/060417/0008310, отказать, в виду их соответствия Таможенному кодексу Евразийского экономического союза, Федеральному закону от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1000 Размеров» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.