АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3569/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                    15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 48-83)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрик НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3, по доверенности;

установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Эрик НН" , о взыскании 1 209 625 рублей 00 копеек действительной стоимости доли, 54 482 руб. 84 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 по 14.02.2022.

Определением суда от 14.07.2023 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ФИО4 компани (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); адрес: 603000, 

<

...>, ФИО5.

22 февраля 2024 года в суд поступило экспертное заключение.

Определением от 26.02.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании просит принять решение с учетом доводов, изложенных в отзыве на иск.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суд Нижегородской области от 15.12.2021 г. по делу А43- 10634/2021 в отношении ФИО1 (дата рождения: 18.01.1976; место рождения: город Н.Новгород; адрес регистрации: 603093, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603005, 

<

...>, пом. П7, т./ф. (831) 437-83-82), член СРО АУ "Лига" (рег. № 021, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

ФИО6 ФИО7 являлся участником ООО «Эрик НН» с 01.02.2017 г. по 16.07.2020 г.

В 2020 году гр. ФИО1 вышел из состава участников Общества по собственному заявлению, принятому Обществом.

В силу п. 7.4 Устава общества, Общество обязано выплатить действительную стоимость доли вышедшему участнику не позднее 6 мес. с момента окончания финансового года, в котором принято заявление о выходе, т.е. Общество обязано было выплатить действительную стоимость доли ФИО1 не позднее 30.06.2021 г., однако, не выплатило.

Расчет действительной стоимости доли ФИО1 исходя из данных бухгалтерской отчетности Общества за 2019 год.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли) (г) при выходе участника из общества (статья 26 Закона).

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона об ООО стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким актом Правительства РФ является - Приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов", согласно которому:

- п. 4. Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

- п. 7. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу п. 2 ст. 94 ГК РФ, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества (если общество является кредитной организацией, к такому обществу доля переходит с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества) или с даты получения обществом соответствующего требования. Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об ООО», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника обществ. 

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Однако между сторонами возник спор относительно действительной стоимости доли истца. В связи с чем рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза, по результатам которой подготовлено экспертное заключение от 05.02.2024.

Из данного заключения следует, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эрик НН» в размере 12,5% по состоянию на 31.12.2019 составляет 1 209 625 руб. 00 коп.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 по делу №А43-10634/2021 постановлено: «Признать недействительной сделкой зачет обязательств от 14.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИК-НН» и ФИО1. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств сторон – ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭРИК-НН», существовавших до осуществления зачета».

Данный судебный акт был оставлен без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 23.12.2022 по делу №А43-10634/2021 и вступил в законную силу.

Помимо этого, Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 по делу №А43-10634/2021 постановлено: «Признать недействительной сделкой действия гражданина-должника ФИО1 по признанию долга в размере 11 600 000 рублей перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИК НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), оформленных записью должника на оборотной стороне уведомления о зачете от 14.01.2021 г. Признать недействительным акт инвентаризации наличных денежных средств общества с ограниченной ответственностью «ЭРИК НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от 21.07.2020 г. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств сторон – ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭРИК-НН», существовавших до осуществления оспариваемой сделки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Указанный выше судебный акт в установленный законом срок обжалован не был, вступил в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ (далее – ФЗ «Об ООО»), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу п.6.1. ст.23 ФЗ «Об ООО», в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п.7.4 Устава ООО «Эрик НН», участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, выплачивается действительная стоимость его доли, определенная как часть стоимости чистых активов Общества, пропорциональная его доли в уставном капитале Общества, определяемая в соответствии с законодательством. Общество обязано провести расчеты с выбывающим участником в срок не позднее 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества. 

Согласно п.11.5 Устава ООО «Эрик НН» - финансовый год Общества считается с 1 января по 31 декабря.

Таким образом, Устав ООО «Эрик НН» устанавливает иные, нежели ФЗ «Об ООО» сроки выплаты действительной стоимости доли в адрес выбывающего участника. В свою очередь, порядок исчисления стоимости действительной стоимости доли в ООО «Эрик НН» Уставом не изменен. Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит перечислению сумма денежных средств, пропорциональная его доле в объеме чистых активов на последнюю отчетную дату перед подачей заявления о выходе из ООО «Эрик НН».

Заявление о выходе из состава участников Ответчика было подано ФИО1 было направлено 21.07.2020.

В соответствии с п.п.1-5 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года.

В силу п.1 ст.14 указанного выше Федерального закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Исходя из указанных выше законоположений, обществу с ограниченной ответственностью «Эрик НН» вменено в обязанность составление обязательное составление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. Промежуточная отчетность Обществом не составлялась. Обязанность составления промежуточной отчетности действующим законодательством, а также внутренними документами компании – не предусмотрена.

Следовательно, для целей рассмотрения и разрешения настоящего спора подлежит установлению размер чистых активов ООО «Эрик НН» на последнюю отчетную дату, а именно на 31.12.2019 (то есть на момент оформления предшествующего годового баланса). В этой связи, в рамках настоящего дела судебной проверке подлежит достоверность сведений баланса организации за 2019 год.

В свою очередь, ни один судебный акт, принятый в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не опровергает данных бухгалтерского баланса за 2019 год.

В Определении Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2022 и Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 речь идет о совершении неправомерного зачета, состоявшегося 14.01.2021, то есть по истечении двух лет с юридически значимой даты – 31.12.2019.

Аналогичным образом в Определении Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 предметом оспаривания являются действия ФИО1 по признанию долга, совершенные 14.01.2021 и акт инвентаризации имущества ООО «Эрик НН» от 21.07.2020 – то есть, события, имевшие место после утверждения годового баланса Общества за 2019 год.

Ни в одном из указанных выше актов не сделано преюдициального (по отношению к настоящему спору) вывода о том, что данные спорного баланса организации являются недостоверными, такие факты установлены не были. Предметом проверки судов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) являлись сделки, имевшие место после составления годового баланса. Сама же годовая финансовая отчетность общества судебной проверке не подвергалась.

Выводы суда в рамках дела о банкротстве о совершении ФИО1 недействительных сделок от 21.07.2020 и от 14.01.2021 никак не влияют на достоверность годового баланса ООО «Эрик НН» на 31.12.2019, иного вывода из текста судебных актов Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда не следует.

Таким образом, эксперт ООО «ФИО4 компании» в заключении № ЭС240205/01 от 05.02.2024 правомерно учел данные баланса ООО «Эрик НН» по состоянию на 31.12.2019, без каких-либо корректировок, в том числе по разделу «Активы», строка «Денежные средства и денежные эквиваленты» в сумме 10 269 000 рублей.

Ответчик – ООО «Эрик НН» не представило каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих заявленную выше позицию. В частности, обществом не представлено документально обоснованных сведений о том, что денежные средства в поименованной выше сумме отсутствовали в собственности организации на юридически значимую дату составления годового баланса, то есть на 31.12.2019. Из судебных актов, принятых по делу о банкротстве, данный факт также не следует.

Также суд отмечает, что

в соответствии с п.1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Действующее законодательство устанавливает предельные сроки для утверждения и сдачи годовой бухгалтерской отчетности – для обществ с ограниченной ответственностью такой срок составляет четыре месяца после окончания отчетного года (ст.34 Закона ФЗ «Об ООО»). Составление и утверждение годовой бухгалтерской отчетности предваряет проведение инвентаризации активов общества.

Согласно п.2,3 ст.11 ФЗ «О бухгалтерском учете» инвентаризация – это периодическая проверка активов и обязательств организации на предмет их фактического наличия, состояния и оценки, а также сверка фактических данных с данными бухучета. Инвентаризация необходима для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. Случаи обязательного проведения инвентаризации устанавливается законодательством РФ, а также федеральными и отраслевыми стандартами. 

Согласно п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчётности в РФ, утв. Приказом Минфина от 29.07.1998 № 34н и п. 1.5 Методических указаний по инвентаризации, утв. Приказом Минфина от 13.06.1995 № 49 проведение инвентаризации необходимо перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

Следовательно, презюмируется (пока не доказано иное), что информация, отраженная в бухгалтерской отчетности организации является достоверной. Составление и утверждение ежегодной бухгалтерской отчетности основано на проведении ежегодной инвентаризации имущества. Из этого следует вывод, что по состоянию на юридически значимую дату – 31.12.2019 – денежные средства в распоряжении ООО «Эрик НН» имелись.

В случае выявления ошибок в бухгалтерской отчетности общество, действуя добросовестно и разумно, обязано их исправить. Порядок корректировки отчетности установлен Приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)».

Согласно п.3 ПБУ 22/2010, ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.

Согласно п.4 ПБУ (22/2010) выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению. Пункты 8,9 ПБУ (22/2010) устанавливают порядок исправления существенных ошибок, которые были выявлены после утверждения годового баланса. В них в частности, отмечено, что исправленная бухгалтерская отчетность представляется во все адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность. Ретроспективный пересчет производится в отношении сравнительных показателей начиная с того предшествующего отчетного периода, представленного в бухгалтерской отчетности за текущий отчетный год, в котором была допущена соответствующая ошибка.

Вопреки изложенному выше, никакие исправлении и корректировки в бухгалтерский баланс за 2019 год не вносились. Пунктом 12.3.4 Устава ООО «Эрик НН» предусмотрено право общего собрания участников назначить ревизионную комиссию (ревизора) для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества. Указанным правом участники общества не воспользовались, ревизия не проводилась. Аудиторская проверка компании также не назначалась.

Согласно данным ресурса БФО Отчетности (система ГИРБО), сведения о наличии актива в виде денежных средств в размере 10 269 000 рублей отражены в балансе за 2019 год. В балансах за 2020 и 2021 годы указано, что в размер активов по строке 1250 был незначительно скорректирован и составил 10 178 000 рублей. Таким образом, своими последовательными действиями в виде сдачи отчетности ООО «Эрик НН» подтвердило наличие актива в размере более 10 миллионов рублей на юридически значимую дату – 31.12.2019. Следовательно, доводы об отсутствии денежных средств в собственности Общества являются полностью несостоятельными. Именно ООО «Эрик НН» должно представить суду ясные и последовательные объяснения, почему на протяжении трех лет – с 31.12.2019 по 31.12.2021 общество декларировало наличие такого актива по состоянию на спорную дату. Вместе с тем, такого рода сведения представлены не были.

Остальные доводы ответчика отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленного требования о взыскании действительной стоимости доли и расчёта и расчёта её стоимости не заявлено.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно норме пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, контррасчета не представлено, в связи с чем требование о взыскании 54 482,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрик НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 209 625 руб. действительной стоимости доли, 54 482,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрик НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 641 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                 А.Е. Годухин