Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3597/2023

город Брянск

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 05.03.2024.

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2024.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника ФИО2

в рамках производства по делу по заявлению ФИО3, г. Томск 

о признании ФИО2, г. Клинцы Брянской области,  несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились 

 

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Клинц Брянской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 243140 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом). Одновременно заявитель просил суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов ФИО2  задолженность в  общем размере 1 992 243 руб. 33 коп., в том числе: 960 000 руб. – основной долг, 149 751 руб. 24 коп. – проценты, 639258 руб. 94 коп. - пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 243 233 руб. 15 коп. – пени из расчета 20 % годовых.

Определением суда от 22.06.2023 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением суда от 10.10.2023 произведена замена судьи Калмыковой О.В. по рассмотрению  дела №А09-3597/2023 по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на судью Мишину Н.В.

Определением суда от 31.10.2023 (резолютивная часть от 26.10.2023) заявление ФИО3 признано обоснованным,  в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), одновременно в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  включено требование ФИО3 в общем размере 1 992 243 руб. 33 коп., в том числе: 960 000 руб. – основной долг, 149 751 руб. 24 коп. – проценты, 639258 руб. 94 коп. – пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 243 233 руб. 15 коп. – пени из расчета 20 % годовых. 

03.03.2024 в суд поступили: отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов от 28.02.2024 с приложенными документами, протокол собрания кредиторов от 28.02.2024 № 1, а также ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина. Одновременно, финансовым управляющим заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств по вопросу своей явки не заявили, отзывы и возражения по существу ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина  рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим ФИО1 сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 (7651) от 03.11.2023, размещено на сайте ЕФРСБ 27.10.2023 (сообщение № 12819445).

Согласно отчету финансового управляющего от 28.02.2024, на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 1 992 243 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина ФИО2, должник не состоит в зарегистрированном барке; сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей также не имеется. 

У ФИО2 имеются расчетные счета, открытые в кредитных организациях. 

По сведениям регистрирующих органов, имущество (зарегистрированные на него права) у ФИО2 отсутствует.

Как указывает в отчет финансовый управляющий, за период процедуры реструктуризации долгов инвентаризация имущества не проводилась; проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проводилась, поскольку не проводился анализ сделок должника в связи с неполными данными об имуществе.

Финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, лицами, участвующими в деле, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

28.02.2024 состоялось собрание кредиторов должника в заочной форме.

На собрании присутствовал единственный кредитор – ФИО3, чьи требования установлены судом на дату проведения собрания с правом голоса в размере  100%. 

На данном собрании кредиторов должника были приняты решения:

- установить периодичность представления отчетов финансового управляющегоне реже одного раза в шесть месяцев;

- проводить последующие собрания кредиторов должника в форме заочного голосования; 

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

План реструктуризации долгов гражданином и кредиторами собранию не был представлен. 

Данное собрание кредиторов ФИО2 признано правомочным в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, доказательства неправомочности собрания кредиторов отсутствуют.

Указанные решения собрания кредиторов должника ФИО2 в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 05.08.2024.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 исполнял ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Собранием кредиторов ФИО2 вопрос о смене финансового управляющего кредитором не ставился.

Должник, иные кредиторы не представили в арбитражный суд решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, возражений относительно действующей кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Согласно информации, предоставленной ранее Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», кандидатура  ФИО1 соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, поэтому он может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, а именно, при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – физического лица  - 300 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор – ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. на основании платежного поручения № 45 от 16.05.2023 (плательщик – ПАО АКБ «АВАНГРАД»).

Соответственно со ФИО2  в пользу ФИО3 подлежит взысканию 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации долгов  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Клинц Брянской области; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 243140 

<

...>) прекратить.

Признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 05 августа 2024.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1  (адрес для направления корреспонденции: 636039 Томская обл., г. Северск, а/я 20) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. - единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 06 августа 2024 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал № 313.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Обязать органы ЗАГС, органы полиции, МЧС, Росгвардии, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 Судья                                                                                                                   Н.В. Мишина