Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78449/2018

25 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (адрес:  Россия 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А; Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленпассажиравтотранс" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая, д. 24, литер Ж, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 17.12.2018 № 396/18-УИКиЭСМ

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ленпассажиравтотранс" (далее – ответчик, Общество) 1 190 405,38 руб. задолженности по договорам от 01.01.2016 № 1,4/16 и от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17; неустойки по договорам, начисленной на сумму долга с 01.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования в части неустойки; просит взыскать с ответчика 510 191,54 руб. неустойки по договору от 01.01.2016 № 1.4/16 по состоянию на 31.12.2016 и 52 471,68 руб. по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17 по состоянию на 01.04.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга по спорным договорам по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; отзыв на исковое заявление не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» и Обществом заключены договоры на оказание услуг хранения от 01.01.2016 № 1,4/16 и от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 29.05.2017 № 340 «О мерах по выполнению пункта 4 Указа Президента РФ от 29.12.2016 г. № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» был переименован в ФГУП «ГВСУ № 3».

Далее на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.06. 2017 № 396 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий, переданных в ведение Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2016 № 727 «Об упразднении Федерального агентства специального строительства» (далее - Приказ) ФГУП «ГВСУ № 14» подлежал реорганизации в форме присоединения к нему пяти федеральных государственных унитарных предприятий одним, из которых является ФГУП «ГВСУ №3».

ФГУП «ГВСУ № 14» является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 3».

По условиям договоров истец оказывал услуги по хранению грузов, переданных ответчиком по договору № 1,4/16, а так же автотранспорта и товара по договору № 178/ЖКУ/17 в нежилых помещениях по адресу: 

<

...>.

Указанное выше здание относится к имуществу, являющемуся федеральной собственностью (Свидетельство о государственной регистрации права серия 47-АБ № 090853 от 07.12.2010, peгистрационная запись 47-47-13/094/2010-140 от 01.12.2010) и закреплено за ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России» на праве хозяйственного ведения (Свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АВ № 493947 от 28.02.2007, peгистрационная запись № 47-78-13/015/2007-014 от 28.02.2007).

Стоимость услуг по договору № 1,4/16 согласована Сторонами в Приложении № 1.

Согласно пункту 4.1 договора № 178/ЖКУ/17 ежемесячная стоимость услуг складывается из стоимости услуг по хранению грузов Общества (Приложение № 2) и стоимости услуг по складской переработке грузов (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора № 1,4/16 и пунктом 3.6. Договора № 178/ЖКУ/17 Общество обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 5.3. Договора № 1,4/16 и пунктом 4.2. Договора № 178/ЖКУ/17 соответственно.

Срок действия договора № 1,4/16 -  до 31.12.2016.

По заявлению ответчика от 19.03.2018 договор № 178/ЖКУ/17 расторгнут  01.04.2018.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет:

- по договору № 1,4/16 - 588 459 руб. 

- по договору № 178/ЖКУ/17 - 601 946 руб. 

Общий размер задолженности ответчика составляет 1 190 405,38 руб.

Между сторонами подписаны акты взаимных расчетов за периоды с 01.01.2017 по 29.06.2017 и с 01.01.2017 по 31.03.2018.

Письмом от 111.07.2017 № 279 ответчик просил отсрочку уплаты арендной платы за 2016 год – до 31.12.2017.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения претензию с требованием погасить задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности им факта оказания ответчику услуг по договорам от 01.01.2016 № 1.4/16 и от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 588 459 руб. по договору от 01.01.2016 № 1.4/16; 601 945,38 руб. по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.6. договора № 178/ЖКУ/17 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 6.5 договора № 1,4/16 ответчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой по договору  от 01.01.2016 № 1.4/16 составил 510 191,54 руб. по состоянию на 31.12.2016; по  договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17 - 52 471,68 руб. по состоянию на 01.04.2018.

Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договоров.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга по договору от 01.01.2016 № 1.4/16  (588 459 руб.) из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства и неустойки, начисленной на сумму долга по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17 (601 945,38 руб.) из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленпассажиравтотранс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14»;

- 588 459 руб. задолженности по договору от 01.01.2016 № 1.4/16 и 601 945,38 руб. задолженности по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17;

- 510 191,54 руб. неустойки по договору от 01.01.2016 № 1.4/16 по состоянию на 31.12.2016 и 52 471,68 руб. по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17 по состоянию на 01.04.2018;

- неустойку, начисленную на сумму долга по договору от 01.01.2016 № 1.4/16  (588 459 руб.) из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2017 по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку, начисленную на сумму долга по договору от 26.07.2017 № 178/ЖКУ/17 (601 945,38 руб.) из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства;

- 24 904 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленпассажиравтотранс» в доход федерального бюджета 5 627 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.