АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9290/2021

г. Нижний Новгород 03 июня 2022 года

Резолютивная часть решения 23.05.2022.

В полном объеме решение изготовлено 03.06.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-170) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, законной неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и  у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница» о взыскании 322 383 рублей 85 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2020 года по договору энергоснабжения от 27.02.2020 № 2007000; 56 541  рубля 17 копеек законной неустойки, начисленной с 20.07.2020 по 16.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» представило отзыв, просило удовлетворить исковые требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 27.02.2020 № 2007000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») провело проверку, в ходе которой составлен акт от 04.04.2019 № 0024493, которым зафиксировано, что у счетчика Меркурий 230 ART-03 заводской номер 05385931 истек срок межповерочного интервала в 1 квартале 2020 года. Акт проверки подписан сторонами, в том числе представителем потребителя, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец в июне 2020 года поставил ответчику электрическую энергию по договору. В целях оплаты ответчику выставлена счет-фактура за июнь 2020 года на общую сумму 322 383 рубля 85 копеек (объем 35 248 кВт.ч).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Таким образом, при выявлении неисправности средств измерений их показания, отображающие количество поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными, и сложившаяся ситуация приравнивается к отсутствию прибора учета.

Поскольку прибор учета в спорный период признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, объем электрической энергии необходимо определять расчетным способом.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчетным способом в порядке, установленном для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Признав верным расчет ПАО «ТНС энерго НН» в отношении объема потребления электроэнергии ответчиком, суд исходил из того, что расчет выполнен исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля энергопринимающих устройств (для АВВГ – 4*25, 1Доп. дл.70А), согласно ПУЭ VI-VII изд. 2015 года.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, расчет не оспорен.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. Кроме того, ответчик не представил доказательств нарушения истцом и ПАО «Россети Центр и Приволжье» требований о проведении проверки приборов учета. 

Кроме того, суд отмечает, что спорный счетчик был заменен, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.10.2020 № 0015720.

Соответственно, доказательств расчетности спорного прибора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 322 383 рублей 85 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленнойв июне 2020 года по договору энергоснабжения от 27.02.2020 №2007000, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 56 541 рубля 17 копеек законной неустойки, начисленной с 20.07.2020 по 16.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета судом проверена, признана неверной, в связи с тем, что истец произвел расчет неустойки в нарушении положений 4.5 договора. Оплата должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 18.07.2020 – выходной день, соответственно, последним днем для оплаты является 20.07.2020, поэтому неустойку необходимо рассчитывать с 21.07.2020.

При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца с учетом перерасчета, произведенного судом, взыскивается 56 305 рублей 58 копеек законной неустойки, начисленной с 21.07.2020 по 16.03.2021.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению, с учетом моратория на начисление штрафных санкций с 17.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 322 383 рубля 85 копеек задолженности, 56 305 рублей 58 копеек законной неустойки, начисленной с 21.07.2020 по 16.03.2021, с последующим начислением неустойки с 17.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 117 рублей 93 копейки почтовых расходов; 9954 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городецкая центральная районная больница»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 618 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       К.В. Белова