﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76004/2019

18 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Бойко   К.Б.

при участии:  

от ООО «Эрмитаж Девелопмент»: не  явился,   извещен, 

от ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»: представитель  Гончаров  А.В. по  доверенности   от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37771/2019)  ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 по делу № А56-76004/2019 (судья  М.В. Антипинская), принятое 

по заявлению ООО «Эрмитаж Девелопмент» о признании ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  поступило заявление ООО «Эрмитаж Девелопмент» (ИНН 7714661231, ОГРН 5067746381709) о признании ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» (ИНН 7816157915, ОГРН 1027807980991) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного   суда  от 06.07.2019 заявление ООО «Эрмитаж Девелопмент»  о признании ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»  несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До судебного заседания в материалы дела из Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного Чемерева М.Н.

Определением   от  09.12.2019   арбитражный   суд  заявление ООО «Эрмитаж Девелопмент» признал  обоснованным. Ввел  в отношении ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» процедуру банкротства наблюдение. Утвердил  временным управляющим должника Чемерева Михаила Николаевича (ИНН 504601956401, адрес для направления корреспонденции: 105062. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1А, оф.3), члена Союза АУ «Авангард», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.  Включил требование ООО «Эрмитаж Девелопмент» в размере 86 932 445,92 руб. в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Назначил  дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 июня 2020 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал, 2005. Временному управляющему принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»,  не   согласившись с   указанным   определением,  обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 05.12.2019   отменить,   принять по   делу  новый   судебный  акт   о   прекращении   производства   по  делу  о   банкротстве.  В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель   отмечает,   что  суд   первой  инстанции   не   принял  во   внимание,  что  на   момент  введения   в  отношении   должника   процедуры  банкротства   наблюдение решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу №А56- 101546/2017,  на  котором  было  основано   требование ООО «Эрмитаж Девелопмент»,  было   отменено.

Представитель ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» доводы   апелляционной   жалобы   поддержал. 

ООО «Эрмитаж Девелопмент»,   извещенное  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены два условия в отношении должника - юридического лица при соблюдении которых у конкурсного кредитора возникает право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом:

- требования к должнику в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей, длительность неисполнения этих требований - три месяца, исчисляемые с момента, когда они должны были быть исполнены;

- при этом указанное требование, заявленное конкурсным кредитором, в целях учета его в качестве заявителя по делу должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно   пункту 3  статьи 48  Закона   о  банкротстве  определение   о введении   наблюдения   выносится   в   случае,  если   требование   заявителя   соответствует   условиям,   установленным   пунктом   2   статьи 33  Закона   о   банкротстве,  обоснованно   и   не   удовлетворено   должником   на   дату   заседания   арбитражного   суда.

Признавая   заявление ООО «Эрмитаж Девелопмент» обоснованным   и вводя   в  отношении ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» процедуру   банкротства   наблюдение,   суд   первой   инстанции   исходил   из  того,  что задолженность ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» перед ООО «Эрмитаж Девелопмент» подтверждена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу №А56- 101546/2017, которым с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу ООО «Эрмитаж Девелопмент» была взыскана задолженность в размере 86 932 445,92 руб.

Вместе   с  тем,   суд   первой  инстанции  не  принял   во   внимание   следующие   обстоятельства.

Постановлением  Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от 08.11.2019  по  делу № А56-101546/2017  утверждено мировое   соглашение   от 07.11.2019,  заключенное   между ООО «Эрмитаж Девелопмент» и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»;  решение   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области    от 07.02.2019  и   постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 27.05.2019   отменены;   производство   по   делу   прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Учитывая   изложенное,  принимая  во   внимание   отсутствие   на  момент   вынесения   обжалуемого   определения (резолютивная   часть  объявлена  05.12.2019),   вступившего   в  законную  силу   судебного   акта,   подтверждающего   взыскание   задолженности  с  должника  в  пользу   заявителя,   суд   апелляционной   инстанции   приходит   к  выводу   о  том,  что  требование  заявителя    является   необоснованным,   основания   для   введения   в  отношении   должника   процедуры  наблюдения   по   заявлению ООО «Эрмитаж Девелопмент» отсутствуют,   в  связи  с  чем   определение   от 09.12.2019   подлежит  отмене. 

Как следует  из   сведений  «Картотеки   арбитражных   дел»  иные   кредиторы  с  заявлением   о   банкротстве  ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»   и   требованиями   о   включении   в  реестр   кредиторов не   обращались.

Определением  арбитражного   суда   от 08.02.2019   производство   по   настоящему   делу   о  банкротстве   должника   прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  09.12.2019 по делу №  А56-76004/2019  отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт. 

В удовлетворении   заявления  ООО «Эрмитаж  Девелопмент»   о  введении   наблюдения   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева