АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14944/2017

31 октября 2017 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2017 года, мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп., 

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту – ООО «СГ «АСКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс» (далее по тексту – ООО «Черлакавтотранс», ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения страховой выплаты.

Определением Арбитражного суда Омской области на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску ООО «СГ «АСКО» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В установленные в определении суда сроки стороны письменные пояснения, дополнительные доказательства по делу не представили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке упрощённого производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.03.2016 между ООО «СК «АСКО» (Страховщик) и ООО «Черлакавтотранс» (Страхователь) был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ASTX21684309822000, предметом которого в силу пункта 1.1. договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определённой настоящим договором суммы (страховой суммы).

17.06.2016 около 16 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Черлакавтотранс» транспортным средством – автобус ПАЗ 320530, гос. знак 

<

***> двигаясь по автодороге Черлак – Оконешниково, на 72 км не справился с управлением, совершил съёзд в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 557/7 от 07.07.2016, был причинён вред здоровью средней тяжести ФИО2

Пострадавший ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Страховщик признал случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере 300 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 19 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном», ООО «СГ «АСКО» направило ООО «Черлакавтотранс» претензию от 09.11.2016 с требованием о возмещении причинённого ущерба в размере 300 000 руб. 00 коп.

Платёжными поручениями №№ 400 от 30.11.2016, 453 от 30.12.2016 ООО «Черлакавтотранс» перечислило ООО «СГ «АСКО» денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии в полном объёме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 19 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном» у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещённый страховщиком вред при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена.

Вступившим в законную силу постановлением Черлакского районного суда Омской области от 16.09.2016 по делу об административном правонарушении установлено, что отсоединение рулевой тяги произошло на проезжей части, в связи с чем автобус стал неуправляемым, и съезд автобуса в кювет произошёл по причине его неисправности. Также судом было установлено отсутствие технического осмотра автобуса ПАЗ 320530, гос. знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия и наличие диагностической карты технического осмотра с истекшим сроком действия.

Согласно пункту 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) в случае, если имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов; резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом; неработоспособно устройство фиксации положения рулевой колонки, эксплуатация транспортного средства запрещена.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черлакавтотранс», юридический адрес: 646250, Омская область, Черлакский район, р.

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.05.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», юридический адрес: 423815, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.04.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения страховой выплаты, произведённой по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 17.06.2016; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнй сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько