АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6128/2019

20 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.К. Яшкиной

судей: А.Н. Барбатова, Д.Г. Серги     

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020       № ДЭК-71/15-99/Д 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзёмги»

на решение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019

по делу № А73-30/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзёмги», обществу с ограниченной ответственностью «Северстройком», муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1»               

третье лицо: муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» 

о взыскании 77 008,58 руб. 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, далее –          АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности (с учетом принятых судом уточнений иска и субъектного состава участников спора в порядке статей 46, 49 АПК РФ): 

- 60 726,33 руб. с ООО «УК «Дзёмги» по объектам жилого фонда в 

<

...> (л/с 

<

***>) в размере 7 070,87 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018; пр-т Московский д. 23, кв. 6 (л/с 

<

***>) в размере 7 328,93 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018; пр-т Московский д. 51, кв. 44 в размере 19 057,44 руб. за период с 01.02.2016 по 30.11.2018; пр-т Московский д. 51, кв. 68 в размере 27 269,09 руб. за период с 01.02.2017 по 30.11.2018; 

- 3 253,55 руб. с ООО «Северстройком» по квартире, расположенной в 

<

...> за период с 01.12.2015 по 31.07.2016; 

- 13 028,70 руб. с МУП «Служба заказчика № 1» по квартире, расположенной в 

<

...> за период с 01.12.2015 по 31.01.2017.

Решением суда от 13.06.2019 (судья Манник С.Д.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 (судьи Воронцов А.И., Жолондзь Ж.В., Пичинина И.Е.), исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «УК «Дзёмги» подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить и отказать в удовлетворении иска. Считая себя ненадлежащим ответчиком, заявитель указал, что не является абонентом в смысле, придаваемом статьей                         539 ГК РФ, сослался на отсутствие между сторонами правоотношений по поводу поставки коммунального ресурса на индивидуальное потребление, притом, что стоимость коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией ответчику не выставлялась. Настаивает на наличии прямых договоров между истцом и собственниками помещений, которым истец напрямую выставляет квитанции для оплаты. 

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании суда округа, истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами и настаивал на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

Иные участники судебного процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи                        284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой ООО «УК «Дзёмги» части в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в вышеперечисленные МКД в г. Комсомольске-на-Амуре. 

При этом в период с 01.12.2015 по 30.11.2018 поставленная АО «ДГК» в вышеуказанные МКД тепловая энергия оплачена не в полном объеме. В связи с чем АО «ДГК» направило ООО «УК «Дзёмги» претензию от 07.12.2018 № 4088 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку оплата задолженности после направления претензии не произведена, АО «ДГК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статей 46, 49 АПК РФ в разрезе каждой из управляющей организаций:                           ООО «УК «Дзёмги», ООО «Северстройком» и МУП «Служба заказчика              № 1», являвшихся исполнителями коммунальных услуг в МКД в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством. 

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи                       161 ЖК РФ). 

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ). 

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. 

В соответствии с пунктом 64 Правил  № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Дав оценку с точки зрения статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, приняв во внимание сведения размещенные на официальном сайте «Реформа ЖКХ», судебные инстанции выяснили, что в период с 01.02.2017 и до настоящего времени управление МКД по                         пр-ту Московский д. 23 и по пр-ту Московский д. 51 осуществляет                              ООО «УК «Дзёмги», в период до 01.02.2017 управление МКД по                      пр-ту Московский д. 51 осуществляло МУП «Служба заказчика № 1»; в период с 01.12.2015 по 31.07.2016 управление МКД по ул. Ленинградская         д. 70, корп. 3 осуществляло ООО «Северстройком». 

Правильно применив вышеназванные нормы права, судебные инстанции, определив, что тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в спорные МКД, использовались исполнителями для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, констатировали, что в рассматриваемом случае ответчики, будучи управляющими организациями спорных МКД в соответствующие периоды, являются обязанными перед РСО лицами по оплате поставленного ресурса, не оплаченного конечными потребителями.  

Проверив произведенный истцом расчет задолженности в отношении каждого ответчика в зависимости от периода управления рассматриваемых в настоящем деле МКД и признав его арифметически и юридически верным, суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчиков, в частности с ООО «УК «Дзёмги» задолженности в размере 60 726,33 руб., сложившейся по МКД, расположенным в г. Комсомольске-на-Амуре: по                пр-ту Московский д. 23, кв. 6 (л/с 

<

***>) в размере 7 070,87 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018; пр-ту Московский д. 23, кв. 6 (л/с 

<

***>) в размере 7 328,93 руб. за период с 01.10.2017 по 30.11.2018; пр-ту Московский д. 51, кв. 44 в сумме 19 057,44 руб. за период с 01.02.2016 по 30.11.2018;           пр-ту Московский д. 51, кв. 68 в сумме 27 269,09 руб. за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 задолженности, с ООО «Северстройком» 3 253,55 руб. по квартире 1 по ул. Ленинградская д. 70, корп. 3 за период с 01.12.2015 по 31.07.2016 и 13 028,70 руб. с МУП «Служба заказчика № 1» по квартире 68 по пр-ту Московский д. 51 за период с 01.12.2015 по 31.01.2017, соответственно удовлетворив иск, что согласуется с положениями статьи  544 ГК РФ, пунктов 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил № 354.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о невыставлении оплаты стоимости ресурса не освобождает ООО «УК «Дзёмги», являющегося управляющей организацией, от законодательно установленной обязанности по своевременной и полной оплате потребленного теплоресурса.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют возражения, приведенные при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, выражают несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств и по существу направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено, соответственно кассационная жалоба ООО «УК «Дзёмги» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу № А73-30/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        А.Н. Барбатов     

                                                                                                   Д.Г. Серга