ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-5675/2023

Дело № А55-3059/2020

г. Самара

23 мая 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Александрова А.И., Серовой Е.А., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2023 года, вынесенное по заявлению вх.№ 334758 от 21.10.2022 ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» о взыскании судебных расходов с ФИО2 в рамках искового заявления ФИО2 к арбитражным управляющим ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,

с участием:

ФИО2 - лично, паспорт,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании убытков в размере 12 906 411,90 руб.

Определением от 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» и Управление Росреестра по Самарской области.

Определением от 03.08.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено ООО «ТК СОФИЯ».

Определением от 22.09.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле: ООО «Центральное общество», ООО «СК «Стерх», ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «СК «Арсенал», АО «РТ-Логистика».

Решением от 17.03.2021 исковые требования ФИО2 к арбитражным управляющим ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков удовлетворены частично. Взысканы солидарно с арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО4 убытки в пользу ФИО2 в размере 5 939 459,53 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскана с ФИО2 госпошлина пропорционально в размере 47 267,28 руб. в доход федерального бюджета. Взыскано с ФИО3 и ФИО4 госпошлина пропорционально в равных долях в размере 20 132,36 руб. с каждого в доход федерального бюджета.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 (резолютивная часть 01.07.2021) суд перешел к рассмотрению заявления ФИО2 к арбитражным управляющим ФИО3, ФИО4  о взыскании убытков  по делу №А55-3059/2020  по правилам,установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2021 года по делу №А55 -3059/2020 отменено. Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков оставлено без рассмотрения. Исковое заявление ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО4 о взыскании убытков удовлетворено частично. Взысканы с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу ФИО2 убытки в размере 5 939 459,53 руб. Взыскана с ФИО2 госпошлина в размере 47 267,28 руб. в доход федерального бюджета. Взыскана с ФИО4 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 264, 72 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по делу № А55-3059/2020 отменено в части удовлетворения искового заявления ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО4 о взыскании убытков и взыскания с арбитражного управляющего ФИО4 в пользу ФИО2 убытков в размере 5 939 459,53 руб. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО4 о взыскании убытков в размере 5 939 459,53 руб. отказано. Взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 87 532 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу № А55-3059/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» судебные расходы, понесенные Обществом при рассмотрении дела №А55-3059/2020 в размере 128 988,80 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2023 заявление вх.№ 334758 от  21.10.2022 ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» о взыскании судебных расходов с ФИО2 в рамках искового заявления ФИО2 к арбитражным управляющим ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков удовлетворено.

С ФИО2 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» взысканы судебные расходы в размере 128 988,80 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 5.1 ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», являющееся третьим лицом со стороны Ответчика ФИО4 в рамках дела А55-3059/2020, занимало активную процессуальную позицию по делу, представляло отзывы, подавало апелляционную и кассационную жалобы. В удовлетворении требований истца к ответчику ФИО4 судом отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», являющемся третьим лицом со стороны Ответчика в рамках дела А55-3059/2020, подлежат взысканию с ФИО2, как с Истца по требованию о взыскании убытков с арбитражных управляющих.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по жалобе на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу № А55-3059/2020 вынесено от 27.09.2022, при этом заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем 18.10.2022. Срок на подачу заявления соблюден.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ  возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обращаясь в суд первой инстанции заявитель указал, что на территории Самарской области, Республики Татарстан у ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» отсутствуют штатные юристы, которые могли бы представлять интересы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в суде по настоящему делу.

Таким образом, участие в судебных заседаниях в качестве представителей юристов центрального офиса ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», находящихся в г. Москве, и оказывающих квалифицированную юридическую помощь, является правомерным и допустимым.

На основании ч. 1 ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику в том числе дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В силу ч. 4 ст. 168 ТК РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Представители ФИО5, ФИО6, ФИО7 присутствовали на судебных заседаниях по настоящему делу, являются работниками ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», что подтверждается приказами ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» о направлении в командировку. Расходы работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, связанные с командировками для участия по настоящему делу, оплачены ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в полном объеме.

Как установлено Приказом № 096-04/18 от 05.04.2018 и п. 3.8.3 Положения о порядке оформления служебных командировок ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» суточные (дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства) возмещаются работникам за каждый день нахождения служебной командировке, включая выходные дни и нерабочие праздничные дни, в размере 700 руб. при направлении в служебную командировку по территории РФ, в связи с чем взысканию ФИО2 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» подлежат и дополнительные расходы представителей ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с проживанием вне места постоянного жительства.

1. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО5 в г. Самара на судебное заседание Арбитражного суда Самарской области 21.12.2020 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Самара – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1075 на 20.12.2020, рейс S7 1076 на 21.12.2020 – 5 192 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Hampton by Hilton Samara» с 20.12.2020 по 21.12.2020 – 3 300 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 20.12.2020 по маршруту 

<

...> к 1 – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Самара – 

<

...>, 

<

...> (суд)  – 

<

...> (отель) ,

- за 21.12.2020 по маршруту 

<

...> – аэропорт г. Самара, аэропорт Домодедово – 

<

...> к 1 – 5 523 руб. 60 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) – 1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 15 415 руб. 60 коп.

2. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО6 в г. Самара на судебное заседание Арбитражного суда Самарской области 15.02.2021 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Самара – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1075 на 14.02.2021, рейс S7 1076 на 15.02.2021 – 5 937 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Hampton by Hilton Samara» с 14.02.2021 по 15.02.2021 – 3 240 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 14.02.2021 по маршруту 

<

...> – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Самара – 

<

...> (отель),

- за 15.02.2021 по маршруту 

<

...> (отель) – 

<

...> (суд), 

<

...> (суд) – аэропорт г. Самара, аэропорт Домодедово – 

<

...> руб. 00 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) – 1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 18 599 руб. 00 коп.

3. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО7 в г. Самара на судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Самара – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1079 на 01.08.2021, рейс S7 1076 на 03.08.2021 – 7 473 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Ibis» с 02.08.2021 по 03.08.2021 – 4 840 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 02.08.2021 по маршруту аэропорт г. Самара – 

<

...> (отель), 

- за 03.08.2021 по маршруту 

<

...> (суд) – аэропорт г. Самара, аэропорт Домодедово – 

<

...> руб. 20 коп.;

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) –2 100 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 3 дня).

Итого: 18 494 руб. 20 коп.

4. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО6 в Р.А. г. Казань на судебное заседание Арбитражного суда Поволжского округа 14.12.2021 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Казань, рейс S7 1051 на 14.12.2021 – 4 548 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Ibis с 14.12.2021 по 15.12.2021 – 2 650 руб. 50 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 14.12.2021 по маршруту 

<

...> – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Казань – 

<

...> (отель), 

<

...> (отель) – 

<

...> (суд), 

<

...> (суд) – 

<

...> (отель),

- за 15.12.2021 по 

<

...> (отель) – аэропорт г. Казань – 3 386 руб. 40 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) –1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 11 984 руб. 90 коп.

5. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО6 в Р.А. г. Казань на судебное заседание Арбитражного суда Поволжского округа 12.01.2022 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Казань – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1053 на 11.01.2022, рейс S7 1056 на 12.01.2022 – 6 886 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Ibis с 11.01.2022 по 12.01.2022 – 2 992 руб. 50 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 11.01.2022 по маршруту 

<

...> – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Казань – 

<

...> (отель), 

- за 12.01.20222 по маршруту 

<

...> (отель) – 

<

...> (суд), 

<

...> (суд) – 

<

...> (отель), 

<

...> (отель) – аэропорт г. Казань – 5 698 руб. 80 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) –1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 16 977 руб. 30 коп.

6. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО6 в Р.А. г. Самара на судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 03.03.2022 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Самара – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1075 на 02.03.2022, рейс S7 1076 на 03.03.2022 – 6 708 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Ibis с 02.03.2022 по 03.03.2022 – 3 006 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 02.03.2022 по маршруту 

<

...>/1c11 – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Самара – 

<

...> (отель), 

- за 03.03.20222 по маршруту 

<

...> (отель) – 

<

...> (суд), 

<

...> (суд) – 

<

...> (отель), 

<

...> (отель) – аэропорт г. Самара, аэропорт Домодедово – 

<

...> руб. 20 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) – 1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 17 577 руб. 20 коп.

7. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО6 в Р.А. г. Самара на судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.06.2022 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Самара – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1071 на 02.06.2022, рейс S7 1072 на 03.06.2022 – 4 942 руб. 00 коп.;

Проживание в отеле «Ibis с 02.06.2022 по 03.06.2022 – 3 681 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 02.06.2022 по маршруту 

<

...> – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Самара – 

<

...> (отель), 

<

...> (отель) – 

<

...> (суд), 

<

...> – 

<

...> (отель),

- за 03.06.20222 по маршруту 

<

...> (отель) – аэропорт г. Самара, аэропорт Домодедово – 

<

...> руб. 40 коп.,

Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) –1 400 руб. 00 коп. (700 руб. коп. х 2 дня).

Итого: 16 121 руб. 40 коп.

8. Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с обеспечением явки представителя ФИО7 в г. Казань на судебное заседание Арбитражного суда Поволжского округа 22.09.2022 состоят из следующего:

Авиаперелет АО «Авиакомпания «Сибирь» и сервисный сбор по перелёту по маршруту г. Москва (Домодедово) – г. Казань – г. Москва (Домодедово), рейс S7 1051 на 22.09.2022, рейс S7 1056 на 22.09.2022 – 4 360 руб. 00 коп.;

Проезд на такси, оплаченный ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»:

- за 22.09.2022 по маршруту 

<

...> – аэропорт Домодедово, аэропорт г. Казань – 

<

...>, 

<

...> (суд) – аэропорт г. Казань, аэропорт Домодедово – 

<

...> руб. 00 коп.

Итого: 9 484 руб. 00 коп.

Итого Обществом понесены расходы по обеспечению явки представителя на судебные заседания по настоящему делу в размере 124 653 руб. 60 коп. 

По смыслу ст. 106 АПК РФ почтовые расходы также подлежат отнесению к категории судебных издержек при наличии их связи с рассматриваемым в суде спором.

Судебные расходы ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», связанные с оплатой услуг почты, а именно с исполнением обязанности, установленной АПК РФ, по направлению процессуальных документов лицам, участвующим в деле, состоят из следующего:

Чеки АО «Почта России» от 02.11.2020 – 583 руб. 20 коп. (направление отзыва),

Чеки АО «Почта России» от 16.04.2021 – 604 руб. 80 коп. (направление апелляционной жалобы),

Чек АО «Почта России» от 03.07.2021 – 67 руб. 20 коп. (направление апелляционной жалобы третьему лицу),

Чеки АО «Почта России» от 24.11.2021 – 672 руб. 00 коп. (направление кассационной жалобы),

Чеки АО «Почта России» от 30.08.2022 – 708 руб. 00 коп. (направление отзыва на кассационную жалобу),

Чеки АО «Почта России» от 17.10.2022 – 1 700 руб. 00 коп (направление настоящего заявления лицам участвующим в деле).

Итого: 4 335 руб. 20 коп. 

Таким образом в связи с рассмотрением настоящего дела Обществом понесены судебные расходы в размере 128 988 руб. 80 коп. (4 335 руб. 20 коп. почтовые расходы + 124 653 руб. 60 коп. расходы по обеспечению явки на судебные заседания).

Расходы, оплаченные представителем, также возмещены ему Обществом. Факт несения Обществом расходов на проезд представителя подтверждается приложенными документами.

Доказательствами, подтверждающими факт несения судебных расходов являются следующие документы: авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 20.12.2020, рейс S7 1076 на 21.12.2020, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 20.12.2020, рейс S7 1076 на 21.12.2020, счет на оплату проживания в отеле «Hampton by Hilton Samara» с 20.12.2020 по 21.12.2020, платежное поручение № 8964 от 11.12.2020, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО5 20.12.2020, 21.12.2020, Договор № 466218_20 от 21.01.2020, акт об оказанных услугах № 136913084 от 31.12.2022, платежное поручение № 793 от 27.01.2021 на 1 л.; платежное поручение № 7051 от 25.12.2020, авансовый отчет № 486 от 22.12.2020, Приказ № 220-12_20 от 09.12.2020, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 14.02.2021, рейс S7 1076 на 15.02.2021, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 14.02.2021, рейс S7 1076 на 15.02.2021, Счет, кассовый чек за проживание отеле в «Hampton by Hilton Samara» с 14.02.2021 по 15.02.2021, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО6 14.02.2021, 15.02.2021, акт об оказанных услугах № 141847886 от 28.02.2021, платежное поручение № 1701 от 05.03.2021, платежное поручение № 381 от 10.02.2021, платежное поручение № 445 от 18.02.2021,авансовый отчет № 75 от 16.02.2021, Приказ № 054-02_21 от 10.02.2021, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1079 на 01.08.2021, рейс S7 1076 на 03.08.2021, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1079 на 01.08.2021, рейс S7 1076 на 03.08.2021, счет, кассовый чек за проживание отеле в «Ibis» с 02.08.2021 по 03.08.2021, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО7 02.08.2021, 03.08.2021, акт об оказанных услугах № 156191631 от 31.08.2021, Платежное поручение № 7307 от 10.09.2021, платежное поручение № 6191 от 28.07.2021, авансовый отчет № 271 от 04.08.2021, Приказ № 190-07_21 от 29.07.2021, авиабилет и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1051 на 14.12.2021, посадочный талон АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1051 на 14.12.2021, счет, кассовый чек за проживание отеле в «Ibis» с 14.12.2021 по 15.12.2021, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО6 14.12.2021, 15.12.2021, акт об оказанных услугах № 164753768 от 31.12.2021, платежное поручение № 150 от 17.01.2022, платежное поручение № 92022 от 24.12.2021, платежное поручение № 91175 от 19.11.2021, авансовый отчет № 393 от 17.12.2021, Приказ № 260-11_21 от 18.11.2021, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1053 на 11.01.2022, рейс S7 1056 на 12.01.2022, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1053 на 11.01.2022, рейс S7 1056 на 12.01.2022, счет, кассовый чек за проживание отеле в «Ibis» с 11.01.2022 по 12.01.2022, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО6 11.01.2022, 12.01.2022, акт об оказанных услугах № 167019423 от 31.01.2022, платежное поручение № 507 от 07.02.2022, платежное поручение № 92020 от 24.12.2021, авансовый отчет № 2 от 14.01.2022, Приказ № 004-01_22 от 24.12.2021, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 02.03.2022, рейс S7 1076 на 03.03.2022, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1075 на 02.03.2022, рейс S7 1076 на 03.03.2022, счет, кассовый чек за проживание отеле в «Ibis» с 02.03.2022 по 03.03.2022, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО6 02.03.2022, 03.03.2022, акт об оказанных услугах № 17077489 0 от 31.03.2022, платежное поручение № 1277 от 07.04.2022, платежное поручение № 781 от 25.02.2022, авансовый отчет № 35 от 04.03.2022, приказ № 034-03_22 от 25.02.2021, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1071 на 02.06.2022, рейс S7 1072 на 03.06.2022, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1071 на 02.06.2022, рейс S7 1072 на 03.06.2022, счет, кассовый чек за проживание отеле в «Ibis» с 02.06.2022 по 03.06.2022, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО6 02.06.2022, 03.06.2022, акт об оказанных услугах № 174597181 от 30.06.2022, платежное поручение № 2191 от 08.07.2022, платежное поручение № 1776 от 23.05.2022, авансовый отчет № 95 от 07.06.2022, Приказ № 065-05_22 от 24.05.2021, авиабилеты и сервисный сбор АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1051 на 22.09.2022, рейс S7 1056 на 22.09.2022, посадочные талоны АО «Авиакомпания «Сибирь» рейс S7 1051 на 22.09.2022, рейс S7 1056 на 22.09.2022, выписка ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» об оплате такси за проезд ФИО7 22.09.2022, акт об оказанных услугах № 178854722 от 30.09.2022, платежное поручение № 2741 от 10.10.2022, авансовый отчет № 169 от 26.09.2022, Приказ № 137-09_22 от 13.09.2022, Приказ № 096-04_18 от 05.04.2018 Положение о командировках, чеки АО «Почта России» от 02.11.2020, чеки АО «Почта России» от 16.04.2021, чек АО «Почта России» от 03.07.2021, чеки АО «Почта России» от 24.11.2021, чеки АО «Почта России» от 30.08.2022, чеки об отправке настоящего заявления лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» возникли судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые подлежат взысканию с ФИО2 и факт несения расходов заявителем подтвержден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Из представленных материалов следует, что перелет представителей заявителя осуществлялся в салоне самолета эконом класса, стоимость указанных услуг является разумной.

Проживание в гостинице для представителя в Самаре и Казани составило в среднем 3 500,00 руб. за сутки, что не превышает среднюю стоимость по соответствующему региону и является разумным.

Расходы на такси, при условии удаленности аэропортов в городах участия, их недостаточной обеспеченности доступностью общественного транспорта, суд первой инстанции также признал разумными и обоснованными.

Почтовые расходы понесены заявителем во исполнение обязательных процессуальных требований о направлении документов участникам спора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел чрезмерности в заявленных расходах, пришел к правильному выводу, признав их обоснованными и подлежащими взысканию с  ФИО2 в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в заявленном размере.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.

Так, в суде первой инстанции представитель ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» присутствовал на заседаниях, которые состоялись: 21.12.2020, 15.02.2021. В суде апелляционной инстанции представитель Общества присутствовал на заседаниях, которые состоялись: 03.08.2021, 03.03.2022, 02.06.2022. В суде кассационной инстанции представитель Общества присутствовал на заседаниях, которые состоялись: 14.12.2021, 12.01.2022, 22.09.2022, в которых занимал активную позицию.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, фактическое процессуальное поведение заявителя в обособленном споре способствовало принятию итогового судебного акта, которым в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано.

Процессуальная активность ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» в данном обособленном споре  подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2023 года по делу А55-3059/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2023 года по делу А55-3059/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 А.И. Александров

                                                                                                                Е.А. Серова