АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22726/24

06 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            06 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 212 947 рублей 99 копеек задолженности, 8 419 рублей 21 копейки процентов.

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 221 367 рублей 20 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 8 419 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 06.06.2024.

Определением суда от 28.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2024 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.09.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичной оплаты суммы долга приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика 212 947 рублей 99 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 8 419 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 06.06.2024.

В судебное заседание, назначенное на 30.10.2024, истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. При этом в предварительном судебном заседании указал, что требования не оспаривает, примет меры к погашению. Однако доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» и обществом  с ограниченной ответственностью «Орион» достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» (поставщик) обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Орион»  (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену.  Покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 7 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Во исполнение указанного соглашения истец передал, а ответчик принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с УПД № 881548 от 29.02.2024 на сумму 221 367 рублей 20 копеек, однако общество  с ограниченной ответственностью «Орион» оплату поставленного товара не произвело.

Претензия от 02.05.2024, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Сумма задолженности с учетом частично произведенной оплаты на основании платежного поручения № 35 от 20.07.2024 в размере 8 419 рублей 21 копейки составила 212 947 рублей 99 копеек (уточненные требования).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара в размере 212 947 рублей 99 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 419 рублей 21 копейки за период с 12.03.2024 по 06.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты поставленного товара, а размер неустойки в договоре не согласован, возможность и основания начисления договорной неустойки отсутствуют, у истца имеется право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям статей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела расчета процентов, видно, что он соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: расчет размера процентов произведен в соответствии с учетной ставкой банковского процента, действующего в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как произведенный в соответствии с требованиями закона и договора.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 419 рублей 21 копейки за период с 12.03.2024 по 06.06.2024 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 596 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1706 от 20.06.2024.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также частичной оплатой долга после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 212 947 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 419 рублей 21 копейки, судебные расходы 7 596 рублей, всего 228 963 рубля 20 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко